Найти в Дзене

Сносить нельзя оставить: Верховный суд разъяснил, что такое самовольная постройка в СНТ и почему магазин у дороги — это не всегда зло

Знаете, есть такая знаменитая фраза про «казнить нельзя помиловать», где запятая решает всё. В жизни российских садоводов и дачников точно такая же драма разыгрывается с фразой «Снести нельзя оставить». И если раньше местные суды с легкостью ставили запятую после первого слова, то теперь Верховный суд разъяснил, что с горячими головами судей на местах пора заканчивать. История, которую мы сегодня разберем, пахнет не только свежими досками из строительного магазина, но и горечью поражения судов трех инстанций. А началось всё как в старом анекдоте: в одном садоводческом товариществе под Ижевском предприимчивая дама решила, что выращивать петрушку — это, конечно, романтично, но не очень прибыльно. И построила на своем участке магазин. Казалось бы, стройся и радуйся. Ан нет. Товарищи по несчастью (в смысле, по садоводству) возбудились. Как же так? Устав СНТ? Закон о садоводстве? А дороги общие? А вдруг покупатели будут парковаться на их любимых тропинках? Крик поднялся знатный. Правление С
Оглавление

Верховный суд снова взялся за грабли садоводов: на этот раз высокие судьи объяснили, что снос постройки — это как смертная казнь, применять которую нужно только в самом крайнем случае. А если у вас на участке вместо грядок с укропом вырос магазин, то это еще не повод браться за кувалду.

Знаете, есть такая знаменитая фраза про «казнить нельзя помиловать», где запятая решает всё. В жизни российских садоводов и дачников точно такая же драма разыгрывается с фразой «Снести нельзя оставить». И если раньше местные суды с легкостью ставили запятую после первого слова, то теперь Верховный суд разъяснил, что с горячими головами судей на местах пора заканчивать.

История, которую мы сегодня разберем, пахнет не только свежими досками из строительного магазина, но и горечью поражения судов трех инстанций. А началось всё как в старом анекдоте: в одном садоводческом товариществе под Ижевском предприимчивая дама решила, что выращивать петрушку — это, конечно, романтично, но не очень прибыльно. И построила на своем участке магазин.

Казалось бы, стройся и радуйся. Ан нет. Товарищи по несчастью (в смысле, по садоводству) возбудились. Как же так? Устав СНТ? Закон о садоводстве? А дороги общие? А вдруг покупатели будут парковаться на их любимых тропинках? Крик поднялся знатный. Правление СНТ, вооружившись копией устава и чувством справедливости, пошло в суд с требованием признать магазинчик самовольной постройкой в СНТ и, естественно, снести её до основания, а затем... ну, вы поняли.

Ижевский детектив: как магазин боролся за право на жизнь

Первая инстанция, недолго думая, встала на сторону правления. Судьи посмотрели на участок, предназначенный для садоводства, увидели на нем магазин и вынесли вердикт: «Не порядок! Снести!». Хозяйка, естественно, в обморок падать не стала, а пошла в апелляцию. И там ей улыбнулась удача: апелляционная инстанция отменила решение, заявив, что все разрешения у женщины были, построилась она законно, и вообще, граждане, что вы курите?

Но СНТ — структура упертая. Они пошли в кассацию. И кассация, словно обидевшись на апелляцию за самоуправство, восстановила решение первой инстанции: «Снести и точка!». Мол, права членов товарищества нарушены, и плевать, что у вас там за разрешения.

В этот момент нашей героине оставалось либо закупаться взрывчаткой (шутка), либо идти до конца. Она выбрала второй вариант и дошла до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

И вот тут началось самое интересное. Верховный суд, читая материалы этого детектива, видимо, схватился за сердце. Ну как так можно?

Что сказал Большой Брат?

Коллегия ВС РФ внимательно изучила доказательства и обнаружила несколько занятных фактов, которые местные суды упорно не замечали:

  1. Земля под магазин была переведена в соответствующий вид разрешенного использования еще до начала стройки.
  2. На магазин имелись все нужные документы и разрешения от администрации города.
  3. Экспертиза подтвердила, что магазин никоим образом не затрагивает общее имущество СНТ — ни дороги, ни заборы, ни коллективный нерв садоводов.

И тогда Верховный суд РФ вынес вердикт, который должен стать настольной книгой для каждого судьи, рассматривающего дачные споры.

Главная мысль: То, что на садовом участке построили магазин, а не сарай для граблей, автоматически не превращает здание в самовольную постройку. Да, участок предназначен для отдыха и сельского хозяйства, но если вы изменили его назначение законно, то имейте совесть, господа судьи, это учитывать.

Но самое важное, что ВС вдолбил в головы своим подчиненным: снос постройки — это не первое, что должно приходить в голову, а крайняя мера. Это как ампутация при насморке. Прежде чем махать шашкой, нужно проверить — а нельзя ли переделать? А вдруг этот магазин можно использовать под личные нужды? Ну, мало ли, предпринимательница разорится и станет жить в этом магазине. Закон это допускает.

В материалах дела, как подчеркнул ВС, нет ни одного доказательства, что сохранение магазина угрожает жизни и здоровью людей. Нет доказательств, что он реально нарушает права других собственников. А значит, решение о сносе — это самодурство чистой воды.

Сухая выдержка для тех, кто любит факты (и для поисковиков)

Чем же нам, простым смертным, грозит это определение Верховного суда РФ № А71-15034/2019? Давайте переведем с юридического на человеческий.

Если вы построили что-то на участке, и соседи требуют снести:

  1. Не паникуйте. Снос — это именно крайняя мера. Суд обязан рассмотреть возможность приведения постройки в соответствие с разрешенным использованием.
  2. Стройтесь по документам. Если у вас есть разрешения, а вид разрешенного использования изменен — вы в белом пальто стоите красивым. Как наша героиня из Ижевска.
  3. Нарушение устава СНТ — это не повод для сноса. Да, с правлением лучше дружить, но если ваш объект не затрагивает общее имущество, то их претензии — просто сотрясение воздуха.

Вместо послесловия

Это решение — маленькая победа здравого смысла над бюрократическим безумием. Слишком долго в нашей стране существовал принцип: «Раз не по плану — сломать к чертям собачьим». Теперь Верховный суд четко дал понять: узаконить постройку часто проще и гуманнее, чем её разрушить.

А наша предпринимательница из Ижевска, будем надеяться, скоро откроет свой магазин и будет продавать садоводам не только лопаты, но и, возможно, учебники по гражданскому праву. Чтобы знали, как с исками бегать.

Московская коллегия адвокатов «Лекс» напоминает: если в вашем СНТ зреет бунт против вашей недвижимости — не ждите, пока правление наточит вилы. Приходите к нам. Мы поставим запятую в нужном месте.

📞 Звоните нам прямо сейчас:

+7 (495) 720-24-66 (Телефон для Москвы и РФ)

💬 Пишите в Telegram по этому gj номеру

+7 977-858-41-71 для быстрой онлайн-консультации.

👍Ставьте лайк и делитесь статьей!➡️

👉 Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзен - https://dzen.ru/id/5b35133e5d0cfc00a8d277cd?share_to=link
🔔Оставляйте заявку на онлайн-консультацию: https://yandex.ru/business/widget/request/company/121798944789

💬 Задайте вопрос адвокату и получите письменную консультацию бесплатно: Бесплатная письменная юридическая консультация

✈️ В Telegram-канале – смотрите, слушайте, читайте и скачивайте образцы