Сегодня разберём актуальный случай по налогу на имущество организаций, который поможет бухгалтеру правильно оценивать объекты и избежать ошибок при налогообложении.
По результатам камеральной проверки инспекция доначислила организации налог на имущество, пени и штраф, посчитав, что часть объектов является неотъемлемыми частями блоков единого производственного комплекса. Налогоплательщик считал их движимым имуществом и обратился в суд.
Суды поддержали компанию. Апелляция и кассация подтвердили, что спорные объекты являются движимыми основными средствами.
Основные аргументы судов:
- Объекты приобретены как движимое имущество;
- После монтажа приняты к учёту как самостоятельные инвентарные единицы ОС;
- Используются для производства готовой продукции;
- Отнесены к виду ОС – машины и оборудование;
- Не объединены фундаментом и могут быть демонтированы;
- Размещены в разных зданиях, под навесами или вне зданий;
- Не имеют прочной связи с землей, закреплены анкерами.
Важно учитывать, что суды принимают решение исходя из конкретных обстоятельств, поэтому в других случаях классификация может отличаться. Например, АС Московского округа также признавал технологическое оборудование движимым имуществом.
Документ:
Постановление АС Поволжского округа от 21.01.2026 по делу N А55-19378/2022
Схема: Движимое vs Недвижимое имущество
Практический совет для бухгалтера:
- Если объект можно демонтировать без ущерба для здания, скорее всего, это движимое имущество.
- Верная классификация уменьшает риск доначислений налога, пеней и штрафов.
- Рекомендуется ориентироваться на судебную практику и документы ФНС, чтобы при проверках аргументированно отстаивать позицию компании.
Источник: https://www.xn----7sbrkkdieeibji5b1g.xn--p1ai/novosti-odnoj-strochkoj/3530-nalog-na-imushchestvo-organizatsij-spornye-obekty-priznany-dvizhimym-imushchestvom
© Журнал «Помощник сельскому бухгалтеру»