В ста километрах от побережья Мадагаскара, среди суровых известняковых массивов, скрывается комплекс высеченных в скале ниш, которые десятилетиями считались следом кораблекрушения португальских моряков XVI века, однако новая версия заставляет иначе взглянуть на происхождение этого места. Исследователи всё чаще говорят о том, что Теники может быть связан не с европейцами, а с изгнанниками из древней Персии, которые исповедовали зороастризм и могли искать на острове удалённое убежище. Главная проблема заключается в том, что в предполагаемых гробницах отсутствуют человеческие останки, и именно эта деталь превращает аккуратную историческую гипотезу в запутанную загадку. В этом материале я разберу, что именно обнаружили учёные, почему радиоуглеродные данные меняют привычную версию и в какой момент вся конструкция аргументов начинает шататься.
Где находится Теники и почему о нём заговорили
Комплекс Теники расположен в труднодоступной части острова, примерно в ста километрах от линии Индийского океана, среди так называемых каменных джунглей, где острые известняковые гребни образуют лабиринты, напоминающие застывшие волны. Долгое время считалось, что ниши были вырезаны португальскими моряками после кораблекрушения в начале XVI века, когда европейцы активно осваивали морские пути вокруг Африки, и эта версия выглядела логичной, поскольку Португалия действительно присутствовала в регионе. Однако детальное изучение объекта показало, что масштаб комплекса и характер резьбы выходят далеко за рамки временного убежища потерпевших бедствие моряков.
Ключевые факты, которые меняют картину
Расстояние от побережья — около 100 километров по пересечённой и сложной местности, что делает версию о случайном строительстве крайне сомнительной.
Количество ниш — десятки, причём часть из них расположена на значительной высоте и требует продуманной системы доступа.
Архитектурные параллели — форма углублений напоминает погребальные сооружения зороастрийцев в Иране, где тела оставляли на специальных площадках для ритуального очищения.
Спутниковые снимки — показали, что комплекс значительно больше, чем предполагалось ранее, и включает дополнительные вырезанные участки, которые с земли практически незаметны.
Радиоуглеродная датировка древесного угля — указывает на более ранний период присутствия человека, чем эпоха активных португальских экспедиций.
Если сопоставить эти данные, то версия о европейских моряках начинает терять убедительность, поскольку для временного лагеря или фортификационного пункта сооружение выглядит чрезмерно сложным и системным.
В этой истории всё решает одна деталь
Ни в одной из скальных ниш не обнаружено человеческих останков, хотя если предположить, что перед нами зороастрийский некрополь, археологи ожидали бы найти хотя бы фрагменты костей или следы вторичного захоронения. Отсутствие биологического материала превращает стройную теорию в цепочку допущений, каждое из которых требует отдельного объяснения.
Разбор трех версий
Как должно было быть
Если Теники действительно использовался как зороастрийский некрополь, то в нишах должны были сохраниться остатки костей или характерные следы ритуалов, поскольку традиция предполагала выставление тел для естественного очищения с последующим сбором останков. Даже при учёте влажного климата Мадагаскара археологи рассчитывали обнаружить косвенные признаки погребальной практики.
Что нашли на самом деле
Исследователи обнаружили пустые ниши, следы древесного угля и признаки человеческой активности, однако прямых доказательств погребений выявлено не было. Уголь может свидетельствовать о присутствии людей и использовании огня, но он не даёт однозначного ответа о назначении комплекса.
Возможные объяснения
Существует предположение, что более поздние народы могли изъять кости и использовать их в ритуальных или магических практиках, поскольку подобные случаи известны в разных регионах мира, однако прямых подтверждений этому сценарию пока нет. Не исключается и вариант, что ниши имели иное предназначение, связанное с хранением или символическими функциями, а сходство с иранскими объектами может оказаться результатом визуальной интерпретации, а не культурной связи.
Что это значит на практике
Мы начали с версии о персидских изгнанниках, которые якобы достигли Мадагаскара задолго до европейцев, и если эта гипотеза подтвердится, то она изменит представление о ранних морских маршрутах в Индийском океане и о масштабе древних миграций. Однако на сегодняшний день у исследователей нет прямых доказательств ни одной из версий, и радиоуглеродные данные лишь указывают на более раннюю активность человека, не раскрывая его культурной принадлежности. Получается парадоксальная ситуация, когда массивный каменный комплекс существует, но его создатели остаются безымянными, а каждая новая находка только расширяет поле для споров.
История Теники напоминает мне о том, как легко человеческое воображение стремится заполнить пустоты удобными объяснениями, тогда как сама скала упрямо молчит и не спешит раскрывать свои тайны, заставляя нас сомневаться в очевидном и пересматривать привычные версии. Возможно, именно отсутствие останков является не слабым местом теории, а ключом к её разгадке, который мы пока не умеем правильно использовать.
Как вы считаете, могли ли зороастрийцы действительно добраться до Мадагаскара задолго до европейцев, или перед нами пример того, как сходство форм вводит исследователей в заблуждение?
И не кажется ли вам, что отсутствие костей говорит о совершенно ином назначении комплекса, которое мы пока не готовы принять?
Если вам интересны такие расследования, где факты переплетаются с живыми вопросами истории, подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы и продолжить это исследование вместе со мной.