19–20 февраля в Сибирский федеральный университет прошла конференция «Сибирский экспресс — 2026». Главная мысль звучала так: Сибирь отстаёт, но именно это создаёт окно возможностей для рывка.
Регион выпал из «поворота на Восток»
Экономисты говорили прямо: структурные изменения последних лет не дали Сибири того эффекта, который получили другие территории.
Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв отметил, что регион не использовал шанс перестройки 2023–2024 годов и в целом остаётся недоинвестированным.
Главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач добавил: геоэкономический разворот действительно происходит, но основные потоки идут через Москву, Санкт-Петербург и Дальний Восток. Сибирь в этой логистике пока не центр, а транзит.
И всё же, по выражению Широва, «отставание — это потенциал для быстрого роста».
Развенчание сибирского проклятия
О «ресурсной зависимости» и «тяжести расстояний» говорили как о мифах. Академик РАН Валерий Крюков подчеркнул: территория — это преимущество, если к ней добавлены знания и институциональная связка.
Проблема не в сырье как таковом, а в том, что экономика часто останавливается на начальных переделах. Выход — длинные цепочки добавленной стоимости и кооперация.
В качестве примера приводили международный опыт:
- в США рост добычи обеспечили тысячи сервисных компаний;
- в Норвегии добились высокой локализации проектов и участия местного бизнеса;
- в дореволюционной России действовал Горный кодекс, где были прописаны баланс интересов и связка «добыча — переработка».
Ключевой тезис Крюкова: развитие невозможно без учёта местной специфики. Причём значительная часть знаний о Сибири накоплена ещё столетие назад в трудах геологов и экономистов начала XX века.
Инвестиции есть, но не работают
Андрей Клепач сформулировал парадокс: «У нас вроде бы ничего нет, и всё есть».
Капиталы продолжают выводиться, резервы накапливаются, но не становятся драйвером роста. Доступ к дешёвому финансированию для приоритетных проектов ограничен, а кадровый дефицит часто носит не количественный, а мотивационный характер, специалисты уходят в более оплачиваемые, но менее квалифицированные сферы.
Изменение инвестиционного климата, по мнению экспертов, могло бы переломить ситуацию.
«Сибиризация» как стратегия
Особое внимание вызвал доклад Сергей Караганов о проекте «сибиризации» России. Его формула звучала образно: Сибирь — это «наш космос» на Земле.
Среди предложений:
- пересмотреть управленческую архитектуру макрорегиона;
- изменить градостроительную модель, вместо плотных кварталов делать ставку на просторное индивидуальное жильё;
- вернуть стимулирующие коэффициенты к зарплатам.
Идея проста: Сибирь должна стать привлекательной не только экономически, но и жизненно, чтобы сюда хотели переезжать.
Уже не теория: «Долина Менделеева»
О конкретных шагах говорили представители бизнеса и власти. Вице-президент РУСАЛ Елена Безденежных обозначила необходимость новой регуляторной среды, доступной ипотеки и «импульсных» проектов, способных задать темп развитию.
Один из таких проектов, промышленно-научный кластер «Долина Менделеева», о котором рассказал Александр Масленников.
В него войдут:
- Минусинск с цепочкой переработки редкоземельных металлов;
- Саяногорск с особой экономической зоной;
- Красноярск как научно-образовательный центр с фокусом на аддитивные технологии, энергетику и ИИ.
К 2040 году планируется запуск около 30 крупных производств. Проект рассматривается как модель перехода от сырьевой экономики к высокотехнологичной.
Что дальше?
Один из инициаторов форума, сенатор Александр Усс, отметил: стране нужен большой стратегический проект будущего. По итогам конференции готовится расширенный доклад с предложениями по обновлению стратегии развития Сибирского федерального округа.
Фото: Анна Омышевой и Валентины Ефановой