Есть такая поговорка – не буди лихо, пока оно тихо! SHAMAN, похоже, её не слышал. Ярослав Дронов, главный патриотический голос страны, умудрился настроить против себя половину музыкальной индустрии. И всё из-за одного интервью.
Чтобы артист на пике славы сам начал публично ругаться с критиками, оскорблять коллег и устраивать скандалы – это редкость. И теперь расплата! Коллеги открыто говорят: "Молчал бы – целее был!". Не лез бы в дискуссии, не отвечал на критику. А теперь сам виноват, получи волну ненависти.
Сергей Соседов раскритиковал его творчество? Назвал коммерческим проектом? Так это работа критика! Его задача – анализировать, оценивать, высказывать мнение. Но SHAMAN воспринял это как личное оскорбление. И началось...
Так как же любимец народа превратился в главного скандалиста? И почему его собственные слова могут похоронить карьеру?
Популярность ударила в голову: SHAMAN против критиков
Всё началось с критики Сергея Соседова. Музыкальный критик, известный острым языком, высказался о творчестве Дронова не восторженно. Назвал его коммерческим проектом. Сказал, что за фасадом нет глубины, что это пустое место, заполненное пиаром.
Жёстко? Да. Обидно? Наверное. Но это мнение критика. Его работа – анализировать. И если ему не нравится, он имеет право сказать.
Нормальный артист либо промолчал бы, либо ответил достойно. Мол, у каждого своё мнение, я уважаю вашу точку зрения. И всё, тема закрыта.
Но SHAMAN повёл себя иначе. Начал публично огрызаться, защищаться, объяснять, почему критик не прав. И чем больше он говорил – тем хуже становилось.
Вместо того чтобы молча продолжать работать, SHAMAN начал войну с критиками. А это самоубийство для артиста. Потому что в войне с критиками не выигрывает никто. Критик получает хайп, а артист получает репутацию скандалиста.
Никита Михалков встал на защиту
Когда ситуация накалилась, в дело вступил Никита Михалков. Режиссёр публично поддержал Дронова. Назвал Соседова "недоделанным критиком". Сказал, что артист не обязан соответствовать ожиданиям экспертов.
Казалось бы, вот она, защита! Сам Михалков встал на сторону SHAMAN. Но знаете, что произошло? Ситуация только ухудшилась. Потому что защита Михалкова выглядела как подтверждение, что SHAMAN действительно не может справиться с критикой сам. Ему нужен "крёстный отец", который будет его защищать.
А это слабость. В шоу-бизнесе слабость не прощают. Защита Михалкова не помогла. Она показала, что артист уязвим, что его можно задеть. И критики этим воспользовались.
Пригожин бьёт в больное: продюсер говорит правду
А потом в дело вступил Иосиф Пригожин. И сказал то, о чём все думали, но молчали. Что успех SHAMAN – это результат грамотного пиара. Что его раскрутили искусственно, что публика перекормлена его именем.
"Слишком много его в телевизоре! Слишком громко звучит его имя!" – говорил Пригожин.
И знаете что? Он прав. Когда артиста показывают везде и всюду – это не признак популярности. Это признак агрессивной раскрутки. Настоящая популярность не требует такого количества эфиров. Настоящий талант не нуждается в постоянном напоминании о себе.
Помню, как одного артиста пытались раскрутить точно так же. Его показывали во всех программах. О нём писали все СМИ, создавали искусственный ажиотаж. Первые концерты прошли с успехом. А потом? Публика устала, начала избегать и говорила: "Достал уже! Везде он!"
Артист не понимал, что не так? Ведь его так активно продвигают. А проблема в том, что продвижение было слишком агрессивным. Людей задолбало видеть его лицо на каждом канале.
Так же и SHAMAN. Его слишком много. В каждой новостной программе. На каждом мероприятии. В каждом концерте. И люди начинают уставать. А Пригожин это озвучил и попал в точку.
Владимир Киселёв: перекормленность публики
Владимир Киселёв пошёл дальше. Посетовал на "перекормленность" публики. Мол, слишком много Дронова в медиапространстве.
И опять же – это правда! Когда артиста показывают всё время, он перестаёт быть событием. Он становится фоном. А артист должен быть событием. Редким и желанным, чтобы люди ждали его появления, а не закатывали глаза: "Опять он!"
Помню разговор с одним продюсером. Он говорил: "Главное правило шоу-бизнеса – оставляй зрителя голодным! Пусть хочет ещё! Пусть ждёт! Не надо кормить его до отвала!".
Мудрые слова! Но команда SHAMAN их не слышит. Они продолжают впихивать артиста в каждую щель. Думают, что чем больше, тем лучше. А на деле всё иначе. Чем больше – тем хуже. Потому что публика устаёт и начинает раздражаться. И в результате отворачивается.
Коллеги в шоке: "Молчал бы – целее был"
А знаете, что самое интересное? Коллеги по цеху теперь открыто говорят: "Молчал бы – целее был!". Потому что весь этот скандал начался не с критики. А с реакции SHAMAN на критику. Если бы он промолчал, всё бы забылось через неделю.
Но он начал отвечать и раздул из мухи слона. Теперь все обсуждают не его музыку, а его скандалы. Не его концерты, а его конфликты с критиками. Если бы молчал, то критика Соседова прошла бы мимо. А так он сам создал себе огромную проблему.
И теперь коллеги смотрят на него с недоумением. Думают: зачем? Зачем он это сделал? У него была хорошая карьера! Популярность! Деньги! А он взял, и похоронил всё собственными руками, потому что не смог промолчать. Потому что решил, что имеет право публично ругаться с критиками, что может оскорблять их, что это не повлияет на его карьеру.
Сейчас SHAMAN на грани краха. Его имя ассоциируется не с патриотическими песнями, а со скандалами. Не с талантом, а с неумением держать рот на замке.
И это урок для всех артистов. Молчание – золото. Особенно когда тебя критикуют. Потому что любая твоя реакция может обернуться против тебя.
Как думаете, прав ли был SHAMAN, отвечая критикам? Или действительно лучше было промолчать? Напишите в комментариях своё мнение!