продолжение обсуждения новых (январь 2026) походов на Перевал, и кое-каких нюансов в интервью Карелина от января 2026 г.
Из-за занятости на основной работе пришлось пока ограничиться короткой статьей с парой замечаний, остальное будет позже, по мере возможности.
Цена 1500 метров
В прошлой части, где обсуждались походы групп Коськина-Тайменя и Команева-Федотова, я забыл упомянуть еще об одном - вроде бы мелком, но весьма важном ! - нюансе.
Смотрите: две группы добираются на Перевал, терпя все прилагающиеся неудобства и трудности, в лютый мороз ; среди них есть и новички, никогда до того на Перевале не бывавшие. И вот, наконец, все поднимаются наверх, добираются до останцев с памятными барельефами и места палатки дятловцев... Что дальше ?
По идее, дальше должен быть спуск к кедру и первому ручью - места-то , так сказать, сакральные ; придти на перевал и не увидеть кедр, тем более для новичков - как можно ?!
А вот так и можно : потоптавшись 5 минут у места палатки, обе группы быстро разворачиваются и поскорее уходят по водоразделу вниз, к базе Ильича - там тепло, там мама.
Потому что - это только лежа на диване легко рассуждать, что 1500 м от палатки до кедра - это фигня, и дятловцы могли бы, мол, спуститься в лес, там переночевать и утром подняться обратно на хребет - вот только на деле все это требует времени (которого в короткий зимний день не хватает !) и большой затраты сил (которые туристы тоже вынуждены экономить).
В данном же случае две относительно свежие группы, у которых был какой-то резон посетить кедр, и то предпочли не мучиться со спуском к нему и последующим подъемом обратно.
А уж у дятловцев, если они планировали идти дальше к Отортену по хребту, не знавших еще, что там внизу, понятия не имевших о кедре - и такого повода для спуска не было.
Пока им не пришлось сделать это вынужденно.
Интервью В. Г. Карелина
Это интервью любезно опубликовал А. Команев на своем канале.
Откомментирую лишь то, что привлекло мое внимание.
Аскинадзи как пример для "дятловедов"
В первой части интервью разговор как-то сам по себе перешел на воспоминания Аскинадзи В.М. - и если лично я давно уже не особо доверяю его, Аскинадзи, "воспоминаниям" (почему-описано, например, тут), то в данном случае даже и В.Г. Карелин усомнился, что "свидетельствам" Аскинадзи надо безоговорочно доверять : тот что-то "вспомнит", а когда бывшие коллеги по поискам ему говорят, что такого просто не могло быть - охотно соглашается.
Но этот вопрос шире, подобными ложными "воспоминаниями" могут грешить все ветераны той поисковой эпопеи - и, собственно, они начали это делать на следующий же день после обнаружения палатки Дятлова, что мне пришлось подробно разбирать еще в "Расёмоне".
Аскинадзи, из-за его относительной "интервьюишной" активности и обилия сообщаемых им "деталей", о которых никто более не упоминает ("блокнот в руках Золотарева", "следы посторонних под кедром" и т.д.) - наглядный пример в том смысле, что любую информацию, включая и зафиксированную в УД, а уж тем более сообщаемую в поздних воспоминаниях, требуется проверять и перепроверять , принимая по возможности лишь то, что подтверждается другими документальными источниками и воспоминаниями.
Первый ручей и глубина снега в нем
Теперь подходим к основному, самому интересному для меня месту в интервью Карелина .
На метке 18:02 разговор доходит до моего вопроса, который я просил задать Карелину именно как участнику первой поисковой партии, своими глазами видевшего районы кедра и первого ручья еще нетронутыми, в первые же дни поисковой эпопеи - в конце февраля и начале марта 1959 г.
Ответ на мой вопрос был ожидаемым, но он и задан был именно в контексте того, что только что было изложено на примере Аскинадзи - все данные требуется перепроверять и сравнивать ; поэтому и требовалось дополнительное подтверждение от еще одного очевидца.
Но обсуждение этого вопроса и ответа Карелина на него придется выделить в отдельную, следующую, статью.
А пока желающие могут сами просмотреть данное интервью с 18:02 и высказать свои соображения в комментариях, может чье-то мнение окажется полезным для дальнейшего анализа.