Про то, что юристы смотрят, я уже писала. ⬇️Сегодня напишу о том, что читают. Опишу коротко и ёмко, как пишут юристы: я осведомлена о том, что Тэффи это не только премия, а Ключевский - это не только криминальный авторитет из 90-х. Я читала этих авторов еще до того, как определиться с профессией. Если кто не знает о том, кто это - Википедия в помощь.
Тэффи - это часть незабываемого и уникального периода русской культуры начала ХХ века, который называется «серебряный век». Я читала ее юмористические рассказы, вышла на них, перечитав всего Ильфа и Петрова, Зощенко, Булгакова, и много кого еще. Возможно, не все произведения, но много.
Книжный червь голодал и доброжелательная библиотекарь посоветовала Тэффи. Тэффи червём была съедена, но только юмористические рассказы. Мой внутренний червь - гурман. Итак, книжный червь юристов питается литературой с юмористическим содержанием.
Ключевский же - автор многотомной «Истории государства Российского». Когда-то мне было искренне интересна эта тема. Это было так давно, что даже уже не помню. Но расскажу.
Я вам так скажу, нельзя вот просто так взять с полки томик истории Ключевского и начать читать, если вы любите Ильфа Петрова и Зощенко, к этому надо прийти. Меня привел к Ключевскому жуткий враль и потрясающий писатель Александр Дюма. Сначала он был для меня бог приключенческого жанра. Нет, даже Бог, а не бог.
Это были те времена, когда наша страна называлась самой читающей в мире, а в каждой семье были один-два, а то и три стеллажа с заботливо собранной библиотекой. Самые популярные и интересные книги были дефицитом, то есть нельзя было просто пойти и купить, потому что желаешь это сделать и денежки на это есть, нужно было преодолеть трудности: собрать макулатуру, то есть газеты и какие-нибудь другие ненужные бумаги и сдать.
Тогда давали талончик на книгу редкого и интересного автора. Например, Александра Дюма. Если Вы дочитали до этого места, то скорее всего вам не надо сообщать, что это именно он - автор «Трех мушкетеров», а не Ленфильм, Боярский или голивудская киностудия.
Куда нужно было сдавать макулатуру и сам механизм обмена огромных стопок газет на книги я не знаю, этим занимался дедушка, но так в наше доме появился «Граф Монте-Кристо». И другие.
Так что читать Александра Дюма я начала с именно этой книги и прочитала все романы из собрания сочинений Александра Дюма, которое было тогда издано, кроме «Королевы Марго». На эти книги нужно было записываться, я брала их в библиотеке, а «Королева Марго» был в единственном экземпляре, и к моему приходу она в свободном доступе ни разу не появилась: всегда была на руках.
Самой читающей нацией оставаться было несложно: в столице Забайкальского края вещало всего два телеканала, и обычно они транслировали не фильмы и мультики. И даже не концерты. Три кинотеатра в городе имело в прокате пару-тройку фильмов, половина из которых «до 16», поэтому оставался только свой внутренний кинотеатр - воображение.
Я открывала книгу и уносилась из суровой холодной Сибири в Прованс, Лувр и Версаль. Закрывала и бежала играть во дворе с девчонками. Это были класс 3,4-ой может быть 6-ой. Через несколько произведений «десять лет» и «двадцать лет спустя» и череду графинь, я начала читать комментарии к сноскам, а они были тоже интересные.
Через некоторое время я начала испытывать эмоции в духе «Дед Мороза не существует»: Дюма не просто фантазировал, он врал, нагло и безбожно, вводя меня в заблуждение относительно истории Франции. А я ему несколько томов собрания его сочинений верила.
Все сноски были приблизительно следующего содержания: на самом деле падение крепости Ля Рошель было на 30 лет раньше описанных в книге событий, Людовик приезжал в нее на сто лет позже, не 10-й Людовик, а 15-ый, причем с фавориткой, а не кардиналом, сама эта крепость расположена не на севере франции, а на юге, поэтому мушкетеры там пили не бурбон, а коньяк, но производят его тоже не в этой провинции, а в соседней, просто Александр Дюма решил объединить всё это в своей книге для эффектности художественного образа.
Терпеливо прочитав с десяток таких комментариев к сноскам, я разочаровано отложила томик Дюма в сторону, и решила разобраться, что же на самом деле происходило во Франции во времена Мушкетеров, Графини Де Монсоро и Марго, так как не хотелось где-либо опозориться, блеснув знаниями истории Франции, которая сложилась у меня в голове. Увы, гугла не было, Вики тоже, и я до сих пор знаю историю Франции только по книгам Александра Дюма.
Съев все книги мой внутренний книжный червь добрался до родительских и прародительских роман-газет. Они были не только без картинок, но и без твердой обложки. Книги без твердой обложки во времена советского союза издавались только в виде роман-газет. Скажем так это та же книга, но только издана на листах формата А4. Поэтому она уже раза в два, текст написан в два столбика, но, как вы понимаете, люди, которые читают, видят не текст.
Я унеслась во вторую половину 18 века, то есть в век дворцовых переворотов и «Золотого века Екатерины»: мне попался «Фаворит» В. Пикуля. Но тут уж меня не проведешь: я сверяла описанные в «Фаворите» события с соответствующим томом Ключевского, который я нашла в родительской библиотеке.
История государства Российского - это не художественное произведение, но оказалось интересным и захватывающим. На томе века дворцовых переворотов я не остановилась. И «Историей государства Российского» я не ограничилась.
Ну и куда после этого поступать с таким багажом знаний? Правильно. На юридический.
Где-то в этот же период мне попались Агата Кристи, Чейз, Жорж Сименон. Это было захватывающе. И даже «Сержант милиции», который произвел неизгладимое впечатление. В студенческие годы попадались Незнанский, Маринина, позже Донцова. Но выбрала я гражданско-правовую специализаию. Меньше людей-злодеев, больше не издающих звуки бумажек без всякой мрачной злодейской ауры. Ну и денюжек побольше. Вы тоже сейчас смеетесь, мои дорогие коллеги? Предполагалось. Дед Мороза не существует.
Писать продолжение? 👍?