Главный герой Володя "фильмы запрещенные смотрит и с фарцой контачит", и уже поэтому считает себя приобщенным, но вскоре ему открывается еще более дивный и новый мир - московских акционистов.
Сюжет
1988 год. Володя - студент Бауманки, учится на программиста, живет в общаге и вкушает все радости полуголодного, но веселого существования. СССР на грани распада.
Однажды он спешил в институт, и его внимание привлекла небольшая толпа, а в центре - девушка, приковавшая себя к статуе Ильича. Перекинулись парой слов, она сказала, где ее найти. Так Володя и попал в тусовку художников-неформалов:
Здесь полно странных обитателей. Новый знакомый Мелахберг вводит в курс дела:
Володю назначают фотографом, и он вливается в совершенно безумную и ни на что не похожую жизнь, где центр притяжения для него - Эля.
Каждая акция - риск. Акционистов постоянно задерживают, а то можно поехать и в психушку. Володя вместе с Мелахбергом принимает активное участие лишь в одном перформансе, относительно безобидном, но крайне странном.
мы тут с одним человечком, довольно-таки уже старым, в Подмосковье проводим «Свободные манипуляции», так они называются.
А вот как это выглядит:
В общем, нашего героя все это затягивает. Однако, Эля - непредсказуемая дева с психологическими проблемами и новая ее акция рискует стать последней...
Впечатления
Интересно, что написано все это от лица человека совсем из другого мира. Обычно в подобных тусовках случайных людей нет. А вот Володя таким оказался. Такой взгляд со стороны - и страшно, и интересно. Хорошо прописан персонаж, в него веришь.
В книге написано, что все выдумано, все совпадения случайны. Но, например, группа, выведенная под названием "Свободные манипуляции" действительно существовала, причем с середины 70-х, и называлась «Коллективные действия». Это их практики в полях подробно описаны в книге. Думаю, что и остальное тоже в какой-то форме где-то было.
Акционизм — термин, который обозначает форму современного искусства, в которой акцент перенесён с самого произведения на процесс его создания.
Это очень сложно для восприятия нормального человека (ну а для них, конечно, "обывателя"). Где грань? Герои книги не знают и сами. Мелахберг провел некоторое время в психушке, акции Эли тоже весьма безумны.
Акт искусства или попытка дешевого эпатажа? Ну ладно эти ходящие в полях - у них искусство ради искусства, а Эля лезла как минимум на Красную площадь или мост. Привлечь как можно больше внимания любой ценой, причем не к какой-то идее или нарушению чьих-то прав (это тоже, но не всегда).
Эля хотела сама стать символом, посылом, живым творением - это перформанс в чистом виде. ("жанр театрально-художественного представления, в котором произведение составляют действия художника или группы в определённом месте и время"). Слишком много внутренней боли она испытывала, и такая форма была ее криком.
Теперь о минусах
Я не прониклась пафосом. Мало того, мне все это периодически напоминало рассказ Чехова "Радость", в котором героя переехала лошадь и об этом написали в газетах, чем он был несказанно горд и счастлив.
Что касается времени, я вообще не почувствовала его. Книга написана абсолютно в современном стиле, будто действие происходит сегодня. Упоминаются какие-то песни, одежда, но на этом все. Нет духа времени, я не почувствовала по крайней мере. Когда читаешь книги, написанные тогда, это чувствуется. Но эту книгу писали сегодня, это понятно и по концовке, где рассказывается дальнейшая жизнь Володи вплоть до 2020.
Она перекликается с книгой Баснер "Парадокс Тесея". Там тоже были акционисты, и тоже фотограф. Но у Баснер это второстепенная линия, а у Алексеевой они в центре внимания.
В книге есть некоторые откровенные сцены, не для всех приемлемые, и много нецензурной лексики и жаргона. Также по поводу языка - есть некоторая перегруженность, метафоры и "завитки". Но, в целом читается нормально, я слушала аудио.
Интересует такая тема? Видимо, входит в моду. Раз уже во втором произведении встречается.