Отец уклонялся от обязанностей, но потребовал выплаты после гибели сына на СВО: Верховный суд РФ поставил точку
Можно ли получить миллионы за гибель ребенка «по праву родства», если фактически годами уклонялся от родительских обязанностей?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу наглядное дело, в котором Верховный суд РФ дал справедливый ответ и сохранил здравое судебное решение в силе.
Сын не нужен, а вот выплаты за его смерть — да!
Марина с 2010 года фактически воспитывала и, несмотря на инвалидность, содержала сына Алексея одна. Его отец, Юрий, окончательно ушел из семьи в 2012 году, не участвовал в жизни детей, не помогал материально и злоупотреблял спиртным. Брак они расторгли только в 2024 году, алименты никогда не взыскивались.
В июне 2023 года Алексей погиб при исполнении на СВО.
После его гибели Юрий обратился за получением денежных средств и мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи погибшего военнослужащего.
Марина подала в суд иск к Юрию о лишении его права на получение единовременной денежной выплаты, страховой суммы, ежемесячной денежной компенсации, пенсии по случаю потери кормильца и других выплат и мер социальной поддержки, связанных с гибелью сына на СВО.
В суде доводы Марины о том, что Юрий давным-давно утратил связь с сыном и уклонялся от исполнения родительских обязанностей, подтвердили сведения из лицея, где учился Алексей, свидетели (родственники и знакомые истца).
А Юрий утверждал, что Марина чинила ему препятствия в общении с сыном и исполнении родительских обязанностей. Но доказать это ничем не смог.
Раз мать вовремя не развелась и не взыскала алименты, то нечего пенять на отца?
Суд первой инстанции иск удовлетворил и лишил Юрия права на выплаты.
Суд посчитал доказанным, что с 2010 года Юрий перестал общаться с сыном и его содержать без уважительной причины. Следовательно, не он воспитал Алексея защитником Отечества, отец не имел эмоциональной связи с сыном.
Однако апелляция отменила это решение и отказала в иске, приняв во внимание, что:
- доводы Марины о неисполнении Юрием родительских обязанностей с 2010 года подтверждают только свидетели — это не является достаточной совокупностью доказательств;
- при этом она не разводилась с Юрием до 2024 года и не взыскивала алименты, пока дети были несовершеннолетними;
- достаточных и достоверных доказательств того, что между отцом и сыном не было фактической семейной связи, нет.
Кассация поддержала апелляцию.
Верховный суд РФ: по формальным отношениям между родителями нельзя оценивать их взаимодействие с детьми
ВС РФ напомнил:
- выплаты по случаю гибели военнослужащего имеют компенсационную и социальную цель — возместить утрату тем, кто длительное время достойно воспитывал и содержал погибшего, имел к нему эмоциональную привязанность и мог рассчитывать на материальную поддержку от него;
- закрепленный в законе круг лиц, имеющих право на меры соцподдержки, не исключает оценки их фактического поведения при жизни военнослужащего для решения вопроса о лишении их права на такие выплаты;
- по смыслу закона родитель может быть лишен права на получение различных государственных пособий и выплат, основанного на родстве с ребенком, если его поведение, по сути, соответствует основаниям для лишения родительских прав — даже если формально оно не применялось;
- факт родства не может прикрывать злоупотребление правом.
ВС РФ указал, что апелляция ошибочно оценивала брачно-семейные отношения между Мариной и Юрием вместо взаимоотношений между Юрием и Алексеем.
По делу принципиальное значение имело не то, когда расторгнут брак и взыскивались ли алименты. А то, каким образом Юрий исполнял свои родительские обязанности (содержал ли добровольно сына, и было ли достаточно выплачиваемых средств на питание, одежду, лекарства, дополнительное образование для ребенка), принимал ли участие в воспитании и развитии сына, заботился ли о его здоровье и образовании.
Все это выяснил суд первой инстанции и пришел к соответствующим выводам, от которых апелляция необоснованно отмахнулась.
ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым Юрий был лишен права на получение выплат и мер соцподдержки в связи с гибелью сына (определение от 06.10.2025 № 80-КГ25-3-К6).
Помимо очевидного, эта история наглядно показывает, какие еще негативные последствия могут быть у нежелания матерей добиваться от бывших мужей достойного содержания для общих детей и собирать подтверждения, если они от этого уклоняются. Ведь когда «припрет» и придется ломать копья в суде, то доказать это постфактум сложнее, а иногда и невозможно.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, — читайте разборы актуальной судебной практики и учитесь отстаивать свои права в самых разнообразных жизненных ситуациях.