Если участник СВО не заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд обязан приостановить производство на любой стадии
А тем более, если гражданин — сторона в гражданском деле — направлен в зону боевых действий и просит отложить разбирательство, суд не вправе продолжать рассмотрение дела. Даже если это кассационная инстанция.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Сегодня разберу дело, попавшее в Обзор судебной практики №2 от 18.06.2025 (п. 13), где ВС РФ пресек нарушение прав участника СВО.
Не дождались с фронта: дело рассмотрели без участника СВО
Компания подала иск к Андрею, как виновнику ДТП, о возмещении ущерба, не покрытого страховкой, — более 1,1 млн рублей.
Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция частично изменила решение: признала обоюдную вину и определила степень ответственности Андрея 70%.
Андрей подал кассационную жалобу. Но менее чем через месяц был направлен в зону проведения СВО. Его представитель дважды направил в суд ходатайство о приостановлении дела, приложив соответствующую справку Росгвардии.
Кассация ходатайство отклонила, указав, что от самого Андрея такая просьба не поступило, обжалуемое решение вступило в силу и исполняется, представитель Андрея извещен. В итоге суд рассмотрел кассационную жалобу без ответчика, отказал в ее удовлетворении и оставил апелляционное определение в силе.
ВС РФ встал на защиту бойца
ВС РФ признал, что кассационный суд нарушил нормы процессуального права.
А именно:
- При участии гражданина (стороны по делу) в боевых действиях суд обязан приостановить производство по делу, если тот не просил о рассмотрении в его отсутствие (абз. 4 ст. 215 ГПК РФ).
- Это правило действует и на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №17).
В этом деле Андрей о рассмотрении дела без его участия не заявлял, наоборот, через представителя прямо просил приостановить производство. Наличие представителя не лишает гражданина права лично участвовать в процессе. Впрочем, как и факт вступления решения по делу в законную силу.
ВС РФ посчитал, что отказ приостановить дело мог привести к вынесению незаконного решения, поэтому отменил кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение (определение от 09.04.2024 №51-КГ24-1-К8).
После возвращения дела Восьмой КСОЮ провел разбирательство с участием Андрея, но снова отказал в удовлетворении жалобы и оставил апелляционное определение без изменения (кассационное определение от 18.06.2024 № 88-11590/2024).
Таким образом, игнорирование права участника СВО присутствовать при рассмотрении гражданского дела, где он является стороной, — веский повод для отмены решения, даже в кассации.
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Не упускайте важные изменения в судебной практике — подписывайтесь на канал и включайте уведомления. Здесь я разбираю реальные кейсы и показываю, как закон работает на практике.