Olympus Pen F как карманная камера для стрита. Чем она хороша и чем не очень.
Я на Дзене уже много писал про свой тернистый путь по поиску идеальной стрит-камеры, желательно полукадровой. Теперь могу считать, что этот путь завершен.
Сразу дам ссылки на материалы:
В чем преимущества Olympus Pen F
- Очень красивый, винтажный классический дизайн. Приятно на него смотреть и держать в руках;
- Он полностью механический. Нет никаких экспонометров на батарейках, электронных фотоэлементов давно вышедших из строя дышащих на ладан;
- Он имеет кучу сменной оптики, которая снимает великолепно.
В чем условные недостатки Olympus Pen F
- Он не такой компактный, как например, Агат 18. Его не сунешь также в карман брюк. Можно конечно прикупить очень редкий объектив, который ласково называют "Блинчик", и тогда компактность Olympus Pen F сильно возрастет. Но беда в том, что этот самый "блинчик" - очень редкий, и является коллекционерским фетишем. Соответственно цена на него вот такая:
- Еще один условный недостаток - отсутствие "холодного башмака". То есть некуда поставить внешний экспонометр, или вспышку например. Почему инженеры не дали ему "холодный башмак" - непонятно. Зато они придумали специальную "нашлепку" имитирующую "холодный башмак". Держится на камере этот аксессуар крайне шатко, и даже маленький внешний экспонометр для него непомерная тяжесть - есть риск что он упадет вместе с этим "холодным недобашмаком" и разобьется. Вспышку уж точно не поставить никакую. Ну или же приклеить этот аксессуар намертво и навсегда.
- Третий недостаток - это непродуманная система фокусировки по микрорастру. Сам видоискатель маленький, кружок микрорастра - маленькое. Даже при хорошем зрении гарантированно сфокусироваться можно только при хорошем освещении. В полутьме или с плохим зрением - проще довериться судьбе и шкале расстояний на объективе. Ну можно конечно "задыриться" до F8, но зачем тогда нужен объектив чья светосила начинается от F1.8??? Мне думается, что стоило бы поставить в Olympus Pen F фокусировку по Клиньям Додена и было бы куда проще. Мне могу сказать - не было инженерной возможности... Но сейчас почему-то некоторые умельцы в России и за рубежом находят возможность ставить экран с Клиньями Додена в версию Olympus Pen FV (о ней чуть ниже), и берут за эту операцию несколько тысяч рублей. Что ж мешало японцам по умолчанию сразу сделать нормально хотя бы в последней версии камеры? Не знаю. Если знаете - напишите в комментариях.
- Четвертый совсем условный недостаток - цена. Обычный китовый комплект Olympus Pen F + объектив Zuiko 1.8 38mm - стоит от 25.000 рублей. Не дорого за такой аппарат, но и не совсем дешево. Прямо скажу - он того стоит.
- Пятый недостаток, который я б скорее назвал особенностью - двухтактный взвод. То есть чтобы перемотать пленку на новый кадр надо дважды взвести рычаг. Крайне непривычно после классических камер. Я в детстве снимал на Смену-8 и Зенит ТТЛ, и привык. Но это дело времени. После первой пленки мне и двухтактный взвод стал - ок. Конечно можно было купить вторую модель Olympus Pen FT или третью Olympus Pen FV.
Olympus Pen F, Olympus Pen FT, Olympus Pen FV - отличия версий:
Olympus Pen F - двухтактный взвод, отсутствие встроенного экспонометра, относительно светлый видоискатель.
Olympus Pen FT - однотактный взвод, встроенный экспонометр, относительно первой версии - темный видоискатель, тому виной особенность конструкции со встроенным экспонометром.
Olympus Pen FV - однотактный взвод, отсутствие встроенного экспонометра, относительно светлый видоискатель.
То есть по всем параметрам - Olympus Pen FV - идеальная модель. Но выпущено их было к сожалению меньше всех (это вам не смена-8 с ее тиражами) и они соответственно дороже других моделей. И функционал круче, и тираж меньше, и год выпуска новее. Она и должны быть дороже. Но к делу подключились коллекционеры, которые вообще на эти камеры только любуются не снимая с полки, и вот из-за них версия FV в приличном состоянии может стоить в два раза дороже чем F и FT.
По итогу я конечно хотел себе именно FV. И чтобы сделать там Клинья Додена, и чтобы иметь однотактный взвод. Но в сумме такая камера будет стоить от 60.000 рублей. Что охладило мой пыл и я решил что со временем научусь фокусироваться и по микрорастру.
А теперь про еще одну особенность - выбор пленки для полукадра
Особенно если Вы владелец планшетного сканера.
Планшетные сканеры и с обычным-то кадром 24х36 мм справляются не очень хорошо, в сравнении с качественными слайд-сканерами созданными специально под узкую пленку, а с полукадром порой становится совсем грустно.
Соответственно лучше выбрать мелкозернистую пленку.
Для цветных, это только наверное Kodak Ektar 100...
Для черно-белых список чуть больше:
- Kodak Professional T-Max 100
- Ilford FP4 Plus 125
- Ilford Delta 100
- Fuji Acros II
- Tasma 25
Самая доступная - конечно же Tasma 25... На нее я и снимал.
Старался снимать разные сюжеты. И общие планы и крупные, чтобы оценить что получится после сканирования.
В принципе, не сказал бы что все так плохо, как пугали. Поэтому в следующий раз я поставлю любимую Ilford HP5 Plus 400, хоть она и не такая мелкозренистая как Ilford Delta, но зато охотнее прощает огрехи экспозиции. Опять же я не маньяк погони за качеством сканов, меня больше увлекает ручная печать в Даркруме. Но все же в цифре тоже хочется иметь более-менее достойную картинку. Кстати о том как я выжимал максимум из своего планшетного сканера и сканировал пленку с перфорацией, я написал здесь: