Господа и дамы, я не буду тут дублировать ТТХ этого прекрасного аппарата и цитировать историю его создания из Википедии. Это все многократно сделали за меня на других сайтах другие поборники аналоговой фотографии или просто "создатели контента руками".
Моя задача изложить сугубо личный субъективный опыт общения с этим аппаратом, и проиллюстрировать текст своими же фотографиями с Агата 18к. При необходимости буду к некоторым картинкам добавлять описание. Ну если смогу конечно. Я в Дзене новичок, так что не судите строго. Если вдруг у Вас возникнет вопрос по поводу какой-то фотографии или общий вопрос который не изложен в выше упомянутых ресурсах, не стесняйтесь задавать вопросы.
Почему Агат 18к?
Итак, почему я вообще заинтересовался Агатом 18к.
Люблю снимать на пленку все что покажется интересным. Носить с собой ради этого Nikon F80 не было никакого желания ввиду его габаритов, веса и нежности. Да и для моего "стрита" не нужно было качество оптики, высокое разрешение при сканировании (об этом чуть позже), боке, и т.д. нужен был легкий, компактный, неприхотливый и дешевый аппарат, к тому же дико экономящий пленочку, ведь на катушке получается 72 кадра.
Когда сошлись воедино в голове все эти критерии выбора, я сразу вспомнил про аппаратик который был у меня в детстве. Тот самый Агат 18.к. Увы не сохранилось что я на него снимал, но память о нем самом оказалась крепкой.
Камера за 3$
Да, были полуформатные конкуренты в виде Олимпусов, Никона и еще некоторых винтажных брендов. Никон стоил очень дорого и позиционировался как коллекционный. Доступные по цене Олимпусы Пен были полностью автоматы с 50-ти летними встроенными экспонометрами не рассчитанными на такой срок. Так что их покупка была бы дорогой лотереей. Поэтому от этой идеи я сразу отказался.
На следующий день нашел на Юле новый Агат в коробке. За 300 рублей. Заправил для испытания какую-то просрочку цветную и пошел снимать все подряд, что хоть как-то зацепило взгляд. Просрочку - потому что дешево и не жалко в случае чего. Цветную - потому, что в Сочи быстро и без проблем можно проявить только этот вид пленки - узкую по процессу C41.
Когда снимал первую пленку. старался записывать условия освещения и экспопары (вернее их символы в виде иконок обозначающих погодные условия), чтобы потом проанализировать свои ошибки.
Вообще, если бы я знал, какие погодные символы какую выдержку и диафрагму означают, было бы проще ориентироваться и это была бы отличная тренировка "экспонометрического зрения".
На мою радость, в мануале к Агату экспопары были прописаны. Я их распечатал форматом шпаргалки и наклеил на аппарат, чтобы легче запомнить и потом, глядя на погоду выставлять подходящую пару.
Проявив и отсканировав первую пленку стало ясно что Агат полностью справился с поставленными перед ним задачами. В фотолабе предложили скан на машине Noritsu, в формате jpeg и автоматической коррекцией, но поскольку я счастливый обладатель домашнего планшетника Epson V700, то решил что и сам справлюсь с этой задачей. Причем в более творческом ключе :)
Добавлю еще немножко ЧБ
Конечно же оказалось, что планшетник с трудом выдающий приличное качество (имею ввиду для последующей печати со скана, для интернета нормально и так) даже на полном кадре узкой пленки, наполуформате вообще почти бессилен)))
Товарищи посоветовали купить слайд-сканер именно для узкой пленки Plustek, дескать он и на полуформате выдаст неплохой результат. Но у меня на сей счет было два соображения.
1. Изначально не требовал от итогового скана с Агата более 1500px по длинной стороне. Было намерение лишь размещать фото в сети и не более того.
2. Поскольку я смастерил из листов винилового магнита рамку для сканирования пленки с перфорацией, решил что это придаст кадрам с Агата дополнительного "хипстерского" лоска и самобытности. Об этом, если желаете, напишу отдельный материал, если попросите в комментариях.
Поэтому никакой Plustek, только ради эксперимента с Агатом не конечно был не нужен. Тем более я и узкой пленкой пользуюсь не так часто.
Итак, если подходить к Агату 18к с теми же задачами и критериями, то на современном рынке наверное нет камеры лучше для пленочного баловства. Конечно, в идеале, хотелось бы полностью мануальную полуформатную камеру с полноценными настройками выдержки и диафрагмы, но вот получится ли купить ее за 500-1000 рублей - большой вопрос.
Материалы на тему: