Обстоятельства дела: Уголовное дело Кодзоева было передано из Магасского районного суда Республики Ингушетия в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. На момент рассмотрения вопроса об изменении подсудности обвиняемый находился под домашним арестом, срок которого был продлён. Изменив территориальную подсудность, суд одновременно отказал в изменении места содержания под домашним арестом. Адвокат в жалобе указывает, что суд устранился от разрешения вопроса о смене места домашнего ареста, что противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ, при том что были представлены документы о семейных обстоятельствах, окончании срока найма жилья и технической возможности контроля за мерой пресечения. Кроме того, при особом порядке судопроизводства изменение места исполнения домашнего ареста не обсуждается.
Позиция ВС РФ: Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку вопрос об изменении места исполнения домашнего ареста не относится к компетенции суда на стадии изменения территориальной подсудности. Согласно ч. 9 ст. 107 УПК РФ, условия меры пресечения, включая место содержания, определяются судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Поскольку уголовное дело передано в другой суд, данный вопрос должен быть поставлен на разрешение уже нового суда первой инстанции, а до тех пор это является преждевременным.. Указанные защитником обстоятельства учитывались при избрании и продлении меры пресечения.
#107упк #домашнийарест #мерапресечения #территориальнаяподсудность
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.