без участия в деле собственника автомобиля
Обстоятельства дела: Семенков осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от медосвидетельствования, к обязательным работам и лишению права управлять транспортным средством. Апелляционным постановлением к приговору добавлено постановление о конфискации автомобиля, принадлежащего супруге Семенкова. Супруга в жалобе указала, что не была извещена о рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не имела возможности участвовать в заседании и представить свою позицию по конфискации. Также супруга Семенкова отмечала, что конфискация автомобиля лишает ее возможности возить детей на необходимое им лечение.
Позиция ВС РФ: При рассмотрении вопроса о конфискации имущества, принадлежащего третьему лицу, это лицо становится заинтересованным в рамках ст. 389.7 УПК РФ. Интересы супруги Семенкова, как собственника автомашины, были затронуты в апелляционном представлении, в котором поставлен вопрос об изменении приговора и конфискации принадлежащего ей автомобиля, однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что она была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства и имела возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела в отношении Семенкова. Доводы об отсутствии оснований для применения конфискации подлежат рассмотрению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании. Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
#264_1ук #конфискация #пьяноевождение #конфискацияавтомобиля
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.