Клевета, клевета и ещё раз – клевета. Очень развитая индустрия развлечений в Корее – это и дорамы, и кей-поп, и знаменитости из мира музыки и танцев, спорта – способствует тому, что скандалов там копится много. Чаще всего о них узнают из медиа, а сами объекты сплетен вынуждены защищаться от клеветы и диффамации. Что это такое и какие кейсы случились недавно, расскажем в этом материале.
"Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы – прекрасный человек!" – так писал Оскар Уайльд в романе «Портрет Дориана Грея».
Пожалуй, в большинстве случаев это относится и к жертвам пересудов в корейской индустрии развлечений. Ведь для того, чтобы обвинить какого-нибудь рэпера или певицу в непотребном (по мнению определённых личностей) поведении, нужно пройти несколько кругов анонимного ада. Всё дело – в законах о клевете и диффамации, которые наказывают как за правду, так и за ложь.
В чём разница между клеветой и диффамацией?
Клевета – намеренно сказанная ложь. Если кто-то подумает, что проходящий мимо человек его оскорбил, но этого на самом деле не произошло, то такую попытку оболгать назовут клеветой.
Диффамация же – распространение сведений, порочащих честь и достоинство обвиняемого. То есть в случае, если вы увидели, как знаменитость (вроде) делает что-то нехорошее, сфотографировали это (в невыгодном свете) и выложили (с ужасной подписью), то вас могут привлечь за то, что вы специально унижаете честь и достоинство, позорите другого человека. Неважно, прав он или неправ.
В Корее важную роль в жизни людей играют общество и общность. Причиной является конфуцианство с его иерархией и менталитет корейцев, где "мы" стоит превыше "я". Распространение порочащих другого сведений преследуется в Корее по закону и регулируется Уголовным кодексом. Причём за ложную диффамацию, которая подрывает общественную оценку лица, наказывают строже, чем за правдивую. А распространение через СМИ считается на порядок хуже, чем устные высказывания.
Это я тебя унизил: как работают корейские СМИ
Нравится нам это или нет, жёлтые медиа были и будут всегда. К сожалению, большинство корейских СМИ – от печатных до радио, от официальных до частных – подвержено влиянию жёлтой журналистики и не гнушается рассказывать сплетни. Даже на сайте главного информагентства страны, Yonhap News, с завидной регулярностью проскальзывают сплетни и посты в оценочном формате из-за особенностей корейских новостных агрегаторов и так называемого новостного абьюза (news abuse). А с распространением халлю (корейской волны) как мягкой силы, о которой мы рассказывали ранее, увеличилось и количество поводов для сплетен.
Но как говорить, если за это наказывают по закону? Решение нашлось у смышлёных любителей залезть в чужую жизнь. Частная жизнь и персональные данные, как имя, номер телефона, адрес и даже лицо, охраняются законом, а их использование без ведома владельца может привести к разборкам. Потому на фото в толпе люди часто замазывают всех, кроме себя – дабы сохранить конфиденциальность.
Чтобы не было понятно, кто именно предоставил информацию журналистам, авторы создают фейковые аккаунты, путают предыстории и называют себя условными именами – господином/госпожой А., а обвиняемых, к примеру, господином/госпожой Б. и так далее. Иногда в постах-однодневках в социальных сетях могут быть не указаны даже вводные данные тех, о ком пишутся гадости, но даны намёки: например, "господин Б. из недавно дебютировавшей поп-группы, которая выиграла несколько премий в этом квартале, из крупного агентства, учился со мной в школе в таких-то годах" может быть непонятно обывателю, но считается фанатом группы, который и разнесёт случайно сплетню дальше. Во многих случаях конфликты затухают после извинений (даже если сказанное – ложь), перерыва в творческой деятельности и выплаты компенсаций, а ещё – судебных разбирательств.
Так люди сохраняют анонимность и избегают закона о диффамации и клевете – правда, иногда технологии оказываются сильнее и их личности раскрываются, – но добиваются цели и заставляют осуждать того, кто им не нравится. В случае с несколькими айдолами анонимные обвинители говорили, что им доставляет удовольствие следить за тем, как рушится жизнь некогда обидевшего их человека.
Подзащитные овечки: как с этим бороться?
Конечно, те или иные обвинения несут репутационные и денежные риски. Да и лишняя шумиха в СМИ не нравится никому. Особенно в обществе, где сильны традиции, а фанатам свойственно слишком яро идеализировать своего кумира и доходить до парасоциальных отношений (в которых они считают, что любое действие объекта обожания направлено лично на них; иллюзия реального взаимодействия).
Так получается, что те, кто поднял, к примеру, музыкальную группу до мирового уровня, из-за малейшей возможности разочароваться в выдуманном образе тут же её и погубят.
Агентства K-pop-айдолов регулярно публикуют информацию о защите чести и достоинства своих подопечных и обещают жёстко пресекать хейт и любые попытки клеветы и диффамации.
Только за последние два месяца подобное заявляли JYP Entertainment (Stray Kids), One Hundred Label (MC Mong), SM Entertainment (aespa), комик Чжо Сэхо и Сою из Sistar, комедиантка Пак Нарэ, The Black Label (Тэян, Розэ, Чон Соми, MEOVV, ALLDAY PROJECT, Пак Богом, Им Сиван), BELIFT LAB (NewJeans, Enhypen), INB100 (Бэкхён), MODHAUS (ARTMS, tripleS и IDNTT), BIGHIT MUSIC (BTS, CORTIS), Source Music (LE SSERAFIM), PLEDIS Entertainment (SEVENTEEN) и даже команда шоу «Битва кулинарных классов – 2».
В большинстве случаев дело доходит и до суда, потому что недоброжелателей рассекречивают внимательные и верные поклонники.
Наших бьют. Громкие кейсы за последнее время
Поводов принизить кумира не так уж и много. Чаще всего причиной для обвинения и отмены артиста становятся (неподтверждённые) школьный буллинг, вождение в нетрезвом виде, курение, отношения, вредные привычки и противозаконные хобби, связанные с продажей или покупкой разного вида услуг.
За последние несколько лет только в K-pop было множество разношёрстных скандалов. Часто их сопровождают комментарии об участии фанатов, у которых среди любимых способов выразить себя в топе определённо держатся протестные грузовики с посланиями.
Например, в октябре 2024 года во время скандала из-за отношений у Сынхана, бывшего участника группы RIIZE, к зданию SM Entertainment в Сеуле хейтеры посылали похоронные венки, грузовики с ужасными надписями на встроенных экранах, а поклонники – со словами поддержки. Так все оставались анонимными. Хуже, что, по словам очевидцев, сам Сынхан видел и то, и другое, стоя у дверей компании.
Иногда бывают и абсурдные поводы. 3 января 2026 года к компании HYBE был заказан грузовик, который обвинял корди (стилиста) в использовании слишком большого количества геля в укладе участника группы ENHYPEN, Джея.
При таком раскладе разборки и наказания не бывают публичными. А вот в сложных случаях – вполне. Как сообщает allkpop, за написание хейтерских комментариев во время продолжительного четырёхстороннего конфликта HYBE, лейбла под эгидой компании – ADOR, бывшего его директора Мин Хиджин и женской группы NewJeans было наказано как минимум 44 человека. Их обвинили в клевете и травле: пока в Пусане женщину оштрафовали на 700 тысяч вон (38 тысяч рублей) за порочащие честь отредактированные фото и слова в Интернете, а мужчину из города Тэгу – на 200 тысяч вон (11 тысяч рублей) за комментарии. Решение было вынесено осенью 2025 года.
Сложной темой прошлого и позапрошлого годов стали дипфейки – созданные искусственным интеллектом фото и видео разной направленности, в которых используется внешность реальных людей. Агентство Source Music в конце декабря 2025 года заявило, что они усердно борются за защиту чести и достоинства женской группы LE SSERAFIM, и подало уголовные иски на создателей порочащего и клеветнического контента. По словам компании, даже удалённые медиа не мешают им найти первоисточник. Одно из дел уже закрыли, автор такого контента получил реальный срок.
К сожалению, с развитием технологий клевета и диффамация в Корее и мире получают всё больше дополнительных ресурсов. Генерируются картинки и видео, которые подтверждают и ухудшают анонимные утверждения. Правда, пока с таким же успехом с порчей жизни другого человека ради сомнительного удовольствия справляются и обычные люди.
Оставайтесь с МДКМ, и мы обязательно расскажем вам больше о жизни и культуре Кореи.
Источники:
- Маркосова С. Ю. Специфика желтой прессы Республики Корея в контексте национальной культуры // автореф. – С.-Петербург, 2022.
- Kwak K. T., Hong S. C., Lee S. W. An analysis of a repetitive news display phenomenon in the digital news ecosystem. Sustainability (Switzerland). 10, № 12. 2018. № 4736.
Автор статьи – Маркосова София, резидент АНО "МДКМ"
Редактор – Брокер Анастасия, резидент АНО "МДКМ"