С уходом европейских и американских разработчиков программного обеспечения в компаниях образовалась незапланированная экономия в виде не потраченного OPEX или CAPEX на покупку лицензий и прав пользования.
Не потратил – считай сэкономил. Насколько эта экономия безопасна? Не аукнется ли огромными тратами, когда вендор вернется? Кто-то посчитал юридические риски или возмещение пропущенных периодов оплаты нелегального использования софта?
В статье предлагаю подумать и немного порассуждать о перспективах, которые могут возникнуть у компаний, которые продолжают пользоваться софтом вендоров, которые ушли.
После событий 2022 года доля западного ПО сокращается, и этот процесс продолжается.
Крупные западные вендоры (SAP, Oracle, Microsoft, Autodesk и др.) приостановили деятельность и продажи в РФ. Это привело к невозможности легально приобретать новые лицензии и получать обновления.
В то же время, полного отказа от западных технологий в компаниях не произошло и продолжают работать, в основном, в двух форматах:
- ПО было ранее установлено. Компании продолжают эксплуатировать ранее закупленное оборудование и софт, остро нуждаясь в их поддержке. Использование спроса на техподдержку зарубежного оборудования показало, что 59% запросов приходится на HPE, Dell и IBM/Lenovo
- «Серый» рынок и пиратство. Исследование ГК «Сисофт» показало, что более 28% компаний считают нормальным использовать пиратский софт при отсутствии российских аналогов, а еще 22% не видят в этом проблем. В некоторых узких нишах, например, в строительном проектировании (CAD-системы), доля пиратского софта (Autodesk Revit и Navisworks) достигает 90%, так как он де-факто стал стандартом и переход на отечественные аналоги требует переобучения специалистов.
Рынок перестал быть прозрачным для статистики по западному софту из-за санкций, ухода компаний и перехода в «серую» зону
Использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) – это всегда компромисс, который может обернуться серьезными потерями. То, что кажется экономией, на деле часто приводит к финансовым, юридическим и репутационным проблемам. Ниже указаны основные из них.
Правовые риски: ответственность по закону
Подробно останавливаться не буду, лишь отмечу что самое серьезное из наказаний – по ст.146 УК РФ. При особо крупном ущербе (свыше 1 млн рублей), виновным грозят крупные штрафы, исправительные работы или лишение свободы на срок до 6 лет.
Риски ИБ
Достаточно напомнить, что при установке взломанной программы из неофициального источника следует задать, что на самом деле попадает на ПК пользователя или сеть компании.
Экономические риски: иллюзия экономии
Пиратское ПО кажется бесплатным, но в итоге может ударить по бюджету компании сильнее, чем покупка лицензии.
Но что делать компаниям, если производственный процесс настроен, аналогов в РФ нет и не планируется и купить лицензии на данный момент невозможно?
Однозначного ответа нет и в каждом случае подходить к решению вопроса индивидуально. Рассмотрим несколько вариантов, с описанием преимуществ и недостатков.
- Параллельный импорт. Суть заключается в отправке оборудования за пределы территории, где действует санкционное давление для установки и обновления ПО. Однако, право пользования – это нематериальный объект и при появлении оборудования в сети на территории, где действуют санкции можем столкнуться с тем, что оборудование превратится в «кирпич». Кстати, все пользователи iPhone ходят с этой мыслью давно. Использование личных карт и оплата лицензии из, например, Турции позволяет продолжить работу на привычном ПО, но оно от этого не становится легальным.
- Использование установленного софта, который не ограничен по времени (ну или смена системных настроек времени, если есть ограничения). Один из самых безопасных вариантов, за который, в итоге, придется тоже заплатить. Некоторые крупные компании продолжают пользоваться лицензиями, срок которых истек. Но расплата, поверьте, неминуема. Достаточно вспомнить, как происходила легализация ПО после 90-х. Сперва софт продавали на «горбушке» в виде дистрибутивов на CD с указанием ключей активации на обложке. Спустя несколько лет был принят закон о защите прав и «полетели» запросы из компетентных органов в компании на предоставление договоров поставки программного обеспечения. С софтом должна отслеживаться цепочка передачи прав от Лицензиара к Лицензиату, что в первом и втором варианте будет затруднительно. Думаю, эта история через некоторое время повторится.
- Аренда ресурсов в дата-центре в странах СНГ (Казахстан, Узбекистан, Беларусь и др.) и организовать доступ к ПО в терминальном режиме. Самый прозрачный и легальный вариант на данный момент, при реализации которого довольно сложно отследить нарушения законодательства. Пользователи получают доступ к нужному софту при стабильном подключении. Упрощается администрирование, но появляется зависимость от «облака».
Использование нелицензионного ПО – это всегда игра в русскую рулетку. Выигрыш – сомнительная экономия, а проигрыш может стоить компании данных, денег или даже свободы. Тут каждый решает сам.
Статья подготовлена на основании экспертного опыта и с применением поиcка и верификации информации через DeepSeek