Тот случай, когда прокурор и судья решили применить "свой" личный УПК

Тот случай, когда прокурор и судья решили применить "свой" личный УПК 📚🔨

Бывает в практике ситуация настолько абсурдная, что хочется спросить: «Коллеги, вы вообще то кодекс читали?»

Вводные (чисто теоретические, конечно):

Группа лиц совершает преступление. Но благодаря тому, что фигуранты вовремя обратились к адвокатам, слаженной работе защиты и доверителей, к моменту передачи дела в суд в деле остался ровно один фигурант. Остальные — формально "проходят свидетелями". Ну так сложились обстоятельства, бывает.

И тут в суде происходит сцена, достойная отдельного детективного сериала: свидетель встает и публично заявляет: "Я тоже участвовал в этом преступлении!"

Причины, побудившие его к такой откровенности, озвучивать публично не хотелось бы. Но кто понимает — тот понимает. Есть вещи, которые остаются за рамками протокола, но влияют на всё происходящее.

Казалось бы, УПК РФ — железобетонная конструкция:

Есть основания полагать, что лицо совершило преступление → нужно решать вопрос о привлечении его в качестве обвиняемого.

Появились новые соучастники → дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения и предъявления нового обвинения.

Но не тут-то было!

Судья принимает гениальную позицию: "Я ничего не слышу, я ничего не вижу, я ничего не знаю". Прокурор активно поддакивает, ведь "надо протолкнуть" решение.

Особый колорит добавляет:

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства защиты о времени на подготовку к последнему слову. И это законно? Оказывается, да. В их личном УПК — видимо, да.

К чему это всё?

К тому, что иногда судебная система работает по принципу «глаза боятся, а руки делают». Лишь бы поставить точку, а не поставить закон.

Что ж, запасаемся терпением, готовим жалобы и идём дальше. Апелляция — место, где иногда здравый смысл всё же просыпается.

Вопрос к коллегам:

Сталкивались с таким "слепоглухонемым" правосудием? Как выходили?

P.S. А свидетель этот... ну, чисто теоретически, конечно. И причины у него были... тоже теоретические.

P.S.S. Все персонажи вымышлены, сходства случайны, события являются лишь плодом воображения автора.

#УПК #суд #прокурор #защита #апелляция #судебнаяпрактика #юморюриста #адвокатскаятайна