Каждый вечер по всей стране повторяется одна и та же сцена. Родители просят убрать телефон, дети обещают «еще пять минут», а через час их всё ещё не оторвать от экрана. Мы привыкли винить себя, собственную слабость, неумение договариваться. Мы ищем советы у психологов, устанавливаем родительский контроль, пытаемся ограничивать. Но представьте, что проблема не в нас. И даже не в детях. Зависимость была запрограммирована задолго до того, как ребенок впервые взял в руки смартфон. Что алгоритмы создавались профессионалами высочайшего уровня с одной-единственной целью — удержать любой ценой. И теперь, благодаря частично рассекреченным материалам судебных процессов в США, эта неприглядная правда выплывает наружу. Meta*, Google, Snapchat и TikTok — все они, как выясняется, годами проектировали свои продукты, чтобы вызывать у детей зависимость, прекрасно осознавая последствия.
Внутренняя кухня: что скрывали от родителей
Организация The Tech Oversight Project опубликовала доклад, основанный на внутренних документах IT-гигантов, датированных 2015–2025 годами. Это не домыслы обеспокоенных активистов, а реальные переписки и презентации, где компании обсуждают стратегии роста подростковой аудитории и оценивают коммерческую ценность молодых пользователей. В документах Meta, например, открыто говорится о важности раннего вовлечения подростков, программах в школах и долгосрочном удержании. При этом в тех же материалах признается связь использования соцсетей с ухудшением самочувствия. То есть они знали. Знали, что их продукт вредит детям. Но продолжали.
Google и YouTube обсуждали влияние автопроигрывания на сон подростков и признавали, что инструменты родительского контроля легко обходятся. Snapchat фиксировал активность школьников, несмотря на возрастные ограничения. TikTok фиксировал компульсивное потребление контента, понимая, что алгоритм затягивает. И все они продолжали делать то, что делали. Потому что это приносило миллиарды.
Цинизм, возведенный в степень
Особенно поражает масштаб лицемерия. Публично эти корпорации участвуют в круглых столах о цифровой гигиене, запускают программы безопасности, сотрудничают со школами. Они говорят правильные слова о защите детей, о благополучии, об ответственности. А внутри — холодный расчет. Стратегии обхода репутационных рисков, борьба за долю времени подростка, прямая оценка стоимости его психического здоровья. Это не преувеличение. Это цитаты из внутренних документов.
Компании понимают, что даже если эти нездоровые практики вскроются, максимум, что их ждет, — большой показательный суд, который будет длиться несколько лет. А за это время они заработают на несколько таких штрафов вперед. Для них это просто издержки бизнеса, заложенные в бюджет.
Мир реагирует полумерами, а дети продолжают страдать
Самое тревожное — что большинство стран мира давно догадывались о происходящем. Им не нужны были секретные документы, чтобы понять: соцсети вызывают зависимость. Но вместо решительных действий они выбрали тактику полумер. Вводили ограничения, которые не работают. Принимали законы, которые обходятся за минуту. Делали вид, что проблема решается.
Более-менее заметную попытку предприняла Австралия, решив запретить соцсети подросткам. Но запреты такого рода обходятся элементарно, если у страны нет собственных цифровых альтернатив. Дети все равно находят способы, а платформы остаются безнаказанными.
История с рассекреченными документами — это момент истины. Она срывает маску с корпораций, которые годами изображали заботу, а на самом деле просто делали бизнес на наших детях. И теперь, когда правда вышла наружу, игнорировать ее уже невозможно. Вопрос только в том, готовы ли мы сделать из этого выводы или продолжим делать вид, что ничего не происходит.
А как вы считаете: что эффективнее — возрастные ограничения и суды или развитие альтернативных платформ и жёсткие стандарты безопасности для детских аккаунтов?
Подписывайтесь на «ЭврикаХаб».
Читайте также:
* Компания Meta, владеющая Facebook, Instagram и WhatsApp, признана экстремистской и запрещена на территории РФ