Просьба создать подборку эпичных высказываний на тему эволюции была высказана читателями под одним из предыдущих еженедельных отчётов. И, с одной стороны, это не составляет труда, ибо материал предоставляется комментаторами в избытке…
...Но с другой, именно в данном случае поступающий материал малопригоден. Противники эволюции стремятся взять числом и натиском. Креативность в перечень их сильных сторон не входит. Как и, вообще, что-либо не входит в этот перечень. В нём ноль пунктов.
Не поняв теорию относительности или Большого Взрыва, адепт воинствующего невежества сразу же начинает излагать собственные соображения по поводу природы гравитации, сущности пространства и времени, или даже строения звёзд. Фрик же с уклоном в биологию альтернативы не предлагает… Получается что-то вроде этого:
Максимум, на что способны рядовые борцы с происхождением человека от обезьяны, это задать вопрос, – риторический, ибо из формулировки становится ясно, что ответ понят не будет… Но не всем удаётся и вопрос задать.
...Как отмечалось выше, комментарии в этот раз пришлось отбирать не придирчиво. Не придираясь же, можно предположить, что этот читатель высказался на тему биологии. Раз уж начал он с бабуинов.
Суть от меня ускользнула, но главное бросается в глаза. Призывая меня ответить на вопросы, комментатор ни одного не задал. Весь текст, – утверждения. Истинные, ложные, истинные или ложные, смотря по контексту (который неизвестен), – но вопросов тут нет.
На четвёртом скрине, всё-таки, излагаются кое-какие идеи. Читательнице кажется, что мозг человеку не нужен, – а только наоборот: мозгу нужен человек.
На месте её мозга, я бы поискал другого человека для обслуживания. Заинтересованного во взаимовыгодном сотрудничестве.
...Далее переходим к тайне происхождения человека. К сожалению, альтернативные идеи в данной области не блещут оригинальностью. Но лишь, как правило, а здесь мы видим исключение.
С одной стороны, всё банально, – человек создан инопланетянами. Но какой интересный вывод: если люди узнают, что это так, то автоматически получат возможность управлять собственным геномом.
Шестой скрин тоже про происхождение людей, однако, это уже взгляд с библейских позиций.
...Понять пост трудно, – что, например, за «наука людоедов»? Но другие комментарии данного участника дают необходимый контекст. Из них можно узнать, что «русская национальная идея» заключается в строгом вегетарианстве.
И, ничего не поделаешь, с проблем макроэволюции подборка съезжает на микроэволюцию – расовую тему, куда более богатую на откровения.
Даже удивительно, как близко к сердцу люди неравнодушные расово принимают происхождение человека из Африки. Давно же дело было… Ах, нет. Оказывается, недавно.
Восьмая участница произошла от гиперборейцев, а не от русско-арийских обезьян.
Это как нацисты в Германии когда-то происходили не от питекантропа, а напрямую от древних греков… А гиперборейские греки-то – от кого?
Девятый… просили меня не тащить сюда политику, но раз уж советчики так свирепо тащат в политику расизм, советскому мировоззрению органически чуждый?
...Любопытно, что страдающая аллергией на либерализм раса не называется. Так что, можно предположить, что это красная раса. Как бы и в цвет, и в правду, – вроде, индейцы ни одного либерального государства не создали.
Десятый участник многословно излагает очередную редакцию альтернативной истории славян, но именно от него мы узнаём, что «раса» – это от слова «белый». А «краса» – идеал расы.
Ближе к концу можно обнаружить не слишком традиционное применение так горячо любимого фриками слога РА. Оказывается, от него слово «Рай» происходит.
Лучше же всего на тему биологии высказался Станислав Никитин.
Обращаю внимание, что – хоть и лишь в пределах сообщества пока, – его мощное и глубокое наблюдение стало мемом.
В заключение же немного жизненной мудрости от автора (в моём лице):