Кейс я описал в этой статье Теперь — разбор полётов. Почему вариант 2 сильнее, а 1 и 3 — опасны. Плюс: если удастся — быстрое и прямое решение. Минус (критичный): это ставка всё или ничего. Вы зависите от одного процесса (сертификации), который плохо контролируете. Если не успеете — катастрофа. Нулевая диверсификация риска. В кризисе нельзя полагаться на единственный, даже самый быстрый, план. Плюс: даёт максимальный запас времени. Вы управляете тем, что можете контролировать — своей продуктовой линейкой. Минус: вы добровольно сдаёте рынок. Конкуренты его займут. Восстановить позиции будет дороже и дольше, чем найти нового поставщика. Вы лечите симптом (нехватку сырья), а не причину (разрыв цепочки). Почему он сильнее: 1. Диверсификация риска с первого дня. Вы одновременно действуете по трём фронтам: 2. Используете кризис как возможность. Ваш 2-месячный запас — это не проблема, а актив. Он даёт вам редкую в переговорах роскошь — время. Вы не просите, а предлагаете долгосрочное партнё
Разбор стратегий кейса: выбор в условиях неопределённости
17 февраля17 фев
1
1 мин