Найти в Дзене

29.01.2026. Верховный суд указал, что начало рубки лесных насаждений после получения извещения

о приеме лесной декларации не является нарушением закона.
Обстоятельства дела: Исупов, индивидуальный предприниматель с разрешенным видом деятельности – лесозаготовка, подал лесную декларацию и описание лесосеки, в соответствии с которыми должна быть осуществлена заготовка древесины в лесном участке, предоставленном ему в аренду. Ему была установлена заготовка древесины в определенный период. Позже он осуществил лесозаготовительные работы. Суды предыдущих инстанций сочли эти действия незаконными. Не соглашаясь с тем, что право на рубку лесных насаждений у Исупова возникло с момента получения извещения о приеме лесной декларации и таксационного описания (в связи с чем, срок рубки им не нарушен), судебные инстанции указали, что данные доводы противоречат нормам действующего законодательства.
Таким образом, Исупов признан виновным в том, что в определенный период на территории участкового лесничества осуществил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил Министерству лесного хозяй

о приеме лесной декларации не является нарушением закона.

Обстоятельства дела: Исупов, индивидуальный предприниматель с разрешенным видом деятельности – лесозаготовка, подал лесную декларацию и описание лесосеки, в соответствии с которыми должна быть осуществлена заготовка древесины в лесном участке, предоставленном ему в аренду. Ему была установлена заготовка древесины в определенный период. Позже он осуществил лесозаготовительные работы. Суды предыдущих инстанций сочли эти действия незаконными. Не соглашаясь с тем, что право на рубку лесных насаждений у Исупова возникло с момента получения извещения о приеме лесной декларации и таксационного описания (в связи с чем, срок рубки им не нарушен), судебные инстанции указали, что данные доводы противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, Исупов признан виновным в том, что в определенный период на территории участкового лесничества осуществил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил Министерству лесного хозяйства материальный ущерб в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Исупов просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и оправдать его, мотивируя тем, что у него имелись все необходимые разрешительные документы для заготовки древесины, в связи с чем, считал, что по закону имел право начать работу с момента приема лесной декларации лесным отделом.

Позиция ВС РФ: Согласно ч. 3 ст. 26 ЛК РФ форма лесной декларации, порядок ее заполнения, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме регулируются Приказом Минприроды РФ от 29.04.2021 N 303 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме". Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов и может быть продлен. Наряду с этим п. 6 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, что лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации.

При таких обстоятельствах, ссылка в п. 11 приказа Минприроды России от 1.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ" о том, что рубка лесных насаждений осуществляется в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации означает, что указанная предполагаемая дата необходима для определения окончания годичного срока, до которого возможно заниматься законной рубкой.

С учетом приведенных нормативных актов, рубка лесных насаждений до даты начала периода указанного в лесной декларации, при наличии у лица соответствующих разрешительных документов, сама по себе определяющего значения для установления признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, не имеет. Нарушением срока будет считаться осуществление рубки лесных насаждений по истечении 12 месяцев указанных в лесной декларации, при отсутствии решения уполномоченного органа о продлении данного срока.

Между тем, указанные положения были проигнорированы судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора, а судами апелляционной и кассационной инстанций при проверке его законности.

#260ук #незаконнаярубка #кфалификацияпреступления

Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

Леса
8465 интересуются