Некоторое время назад один европейский институт выпустил большой аналитический доклад по Беларуси.
Материалы по теме:
В документе проводится политологический анализ, моделируются варианты различных развития событий в Беларуси и методы воздействия с целью продавливания европейских интересов. Показательно, что авторами в самом начале указывается на неоднократные советские попытки по навязыванию населению БССР белорусского языка, которые не возымели успеха.
В этом мест необходимо уточнить, что, обращаясь по тексту к советскому периоду авторы пишут Byelorussian (society) белорусское общество. Говоря же о современном периоде, они используют Belarusian, то есть беларуский, чем чётко отделяют Республику Беларусь от СССР.
Докладчики указывают, что белорусизацию курирует сам Лукашенко, хотя обосновать свою позицию доказательствами не могут. В докладе утверждается, что белорусизация была запущена под влиянием событий 2008 (операция по принуждение Грузии к миру) и 2014 (возвращение Крыма).
Хотя анализ происходящего в Беларуси начиная с 2014 подтверждает начало белорусизации, но в основном это видно, как работа так называемых общественников. Помимо общественников задействуются прочие негосударственные коммуникационные инструменты (максимальной нажим происходит начиная с 2020 и по сей день с расширением сетей охвата) не только для дистанцирования от России, но в первую очередь как оружие против Лукашенко.
Далее авторы доклада противоречат своему утверждению о личном контроле Лукашенко «мягкой белорусизации»:
«сам Лукашенко всегда колеблется, когда дело доходит до такой политики, он дистанцируется от нее с 2020 года»
А затем и вовсе предполагают:
«политическое выживание Лукашенко на вершине белорусской политической системы также, вероятно, заблокирует возможности для поддержки Минска в проведении политики мягкой белорусизации»
Рассуждая о путях закрепления в Беларуси открытой для внешнего воздействия политической системы, аналитики среди прочего указывают на такой подход:
«Это требует восстановления нормальных дипломатических отношений, в то время как предложение о целенаправленном смягчении санкций могло бы стать важным рычагом для получения стратегических и гуманитарных уступок от Беларуси. Европейские политики также должны стремиться поддерживать политику белорусизации, направленной на укрепление белорусской национальной идентичности, отличной от российской»
Раскрывая по тексту, что под белорусизацией они понимают продвижение белорусского языка, белорусизированной культуры и реформу системы образования аналитики в разделе «Заключение и предложения» указывают:
«Помимо восстановления дипломатических отношений и предложения смягчения санкций (на днях мы уже это увидели (https://t.me/usparus/1467) – М.Ю.), в целях отделения белорусской национальной идентичности от российской необходимо оказать поддержку в продвижении политики мягкой белорусизации, которая может стать ещё одним инструментом в руках чиновников ЕС»
Как уже тут не один раз говорилось (https://t.me/usparus/400), западные стратеги используют белорусский язык в частности и различные инструменты белорусизации в целом для смены идентичности граждан республики, свержения действующей власти, отрыва людей от русских корней и отделения Беларуси от Русской цивилизации.
Единственно в чём можно упрекнуть авторов документа, так это в преуменьшении роли белорусизации в диаспоре. Там она идёт с большим размахом.
Если западные эксперты утверждают, что белорусизация им необходима как орудие против России фактически по украинскому образцу, то в чьих интересах действуют определённые лица, белорусизирующие историю, внедряющие необходимые повествовательные линии в образование, продвигающие «позитивную дискриминацию» мовы, вырезающие русский из топонимики (и продвигающие такие законы), унижающие в стиле нацистки Фарион отстаивающих конституционные права русского языка, в том числе в избирательных бюллетенях, граждан и предлагающим им от лица "коммуниста" Петра Петровского посетить места массового захоронения убитых, либо пойти валить лес.