Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Новость дня с law

ru. ➡️Верховный суд защитил руководителя компании, который пытался «уволиться» через ЕГРЮЛ Гендиректор «Проп Шоп Компани» подал в налоговую документы для внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ как о лице, которое вправе действовать без доверенности. Инспекция отказала — ранее он был гендиректором ООО «Винтаж», которое исключили из реестра как недостоверное. С момента исключения прошло меньше 3 лет. Директор оспорил отказ в суде. Указал, что за три года до исключения общества он сам подал в налоговую заявление о недостоверности сведений о нем как о директоре, так как фактически перестал им быть. Суды в иске отказали — запись о недостоверности, внесенная по заявлению истца, не прекращает его полномочия. ⚖️ Верховный суд направил дело на пересмотр. Суды не учли, что отказ не допускается, если запись о недостоверности сведений о руководителе была внесена в реестр по заявлению самого физлица и с момента внесения такой записи прошло три года. Заявление о недостоверности сведений истец внес 15

Новость дня с law.ru.

➡️Верховный суд защитил руководителя компании, который пытался «уволиться» через ЕГРЮЛ

Гендиректор «Проп Шоп Компани» подал в налоговую документы для внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ как о лице, которое вправе действовать без доверенности. Инспекция отказала — ранее он был гендиректором ООО «Винтаж», которое исключили из реестра как недостоверное. С момента исключения прошло меньше 3 лет. Директор оспорил отказ в суде.

Указал, что за три года до исключения общества он сам подал в налоговую заявление о недостоверности сведений о нем как о директоре, так как фактически перестал им быть. Суды в иске отказали — запись о недостоверности, внесенная по заявлению истца, не прекращает его полномочия.

⚖️ Верховный суд направил дело на пересмотр. Суды не учли, что отказ не допускается, если запись о недостоверности сведений о руководителе была внесена в реестр по заявлению самого физлица и с момента внесения такой записи прошло три года.

Заявление о недостоверности сведений истец внес 15 апреля 2020 года, 4 июля 2023 года «Винтаж» исключили из ЕГРЮЛ. 23 августа 2024 года истец подал заявление по «Проп Шоп Компани». На момент его подачи прошло более трех лет с даты внесения записи о недостоверности. Тот факт, что учредители общества после увольнения истца не назначили нового директора, не означает, что он сохранил полномочия.

На момент рассмотрения дела в кассации 18 октября 2024 года в ЕГРЮЛ уже внесли сведения о другом новом директоре «Проп Шоп Компани». Это обстоятельство имеет значение для решения вопроса о том, как именно налоговая должна устранить нарушения прав истца.

📄 Документ: определение Верховного суда от 04.02.2026 по делу № А40-223022/2024

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании» | 🇷🇺 «Юрист компании» в MAX