Что на самом деле рассказала ДНК сына Александра Невского о Рюриковичах
Несколько лет назад группа наших учёных под руководством Егора Прохорчука из Института биотехнологии РАН сделала то, о чём историки мечтали очень давно — они прочитали геном человека, который точно был Рюриковичем. Не просто современного потомка по документам, а древнего князя, чья могила известна и не вызывает сомнений. Речь о Дмитрии Александровиче, сыне Александра Невского. Он умер в 1294 году и был похоронен в Переславле-Залесском, в Спасо-Преображенском соборе .
Для науки это прорыв потому, что раньше генетики Рюриковичей "ловили" по крупицам — тестировали современных князей (Гагариных, Волконских, Оболенских) и пытались понять, кто из них настоящий, а кто "затесался" в родословную случайно . Теперь появилась точка отсчёта.
Работали долго и аккуратно. ДНК выделяли из костей в специальной "чистой комнате", чтобы случайно не подмешать туда генетический материал современных людей. Это вообще первый случай в России, когда полный цикл таких исследований прошёл от начала до конца в наших лабораториях .
Что интересного накопали?
Первое и главное: Y-хромосома Дмитрия Александровича относится к гаплогруппе N1a. Это такая метка, которая передаётся строго по мужской линии от отца к сыну. И вот что любопытно — она совпадает с гаплогруппой многих современных потомков Рюрика из разных ветвей (Ольговичей, Мстиславичей, Юрьевичей). Это значит, что у них действительно был общий предок. И этот предок — Ярослав Мудрый, который жил в XI веке .
Дальше начинаются нюансы. Дело в том, что гаплогруппа N1a — это не "славянская" и не "скандинавская" в чистом виде. Её много у народов, которые говорят на финно-угорских языках: у коми, марийцев, удмуртов, а также у прибалтов и, да, у части шведов . Поэтому прямолинейный вывод "Рюрик был шведом" или "Рюрик был финном" здесь не работает. Всё сложнее.
Исследователи даже сделали компьютерную модель и наложили геном князя на ДНК древних людей из разных эпох. Выяснилось, что его предков можно условно разделить на три большие группы. Первая — это люди, похожие на население Скандинавии эпохи викингов (образцы со шведского острова Эланд). Вторая — степняки, кочевники (что-то вроде половцев или даже венгров той поры). Третья — древнее население севера Европы, которое генетики называют "финно-угорским" .
Но есть важная оговорка, о которой мало кто пишет. Учёные сами признают: если в модели вместо скандинавов поставить древних славян (новгородцев или жителей других русских городов XI века), то результат получается ничем не хуже. То есть генетически население Восточной Европы того времени было настолько перемешано, что чётко отделить скандинава от славянина или балта порой невозможно .
А что по женской линии?
Тут сюрприз. Митохондриальная ДНК (она передаётся от матери) у Дмитрия Александровича оказалась группы F1b1. Это редкая для Европы штука, её корни ведут в Центральную Азию . Историки тут же вспомнили, что русские князья постоянно роднились со степной знатью. Дочь половецкого хана была, например, женой Всеволода Большое Гнездо (прадеда Дмитрия). Так что ничего удивительного — династия была вполне интернациональной.
От куда взялись "лишние" Рюриковичи?
Давно известно, что среди княжеских родов, которые считают себя Рюриковичами, есть носители не N1a, а другой гаплогруппы — R1a (типичной для поляков, русских, норвежцев). К ним относятся, например, князья Волконские или Оболенские . Раньше историки ломали головы: то ли это следы "адюльтера" где-то в глубине веков, то ли ошибки в летописях. Теперь, имея эталон Дмитрия Александровича, можно уверенно сказать: эти роды действительно не являются прямыми потомками Ярослава Мудрого по мужской линии. Возможно, общий предок у них был раньше, или где-то в цепочке случился "сбой", когда титул и фамилию передал фактический, а не биологический отец .
Что в сухом остатке?
Исследование получилось важным и честным. Оно не дало простого ответа на вопрос "кем был Рюрик по паспорту". Зато оно показало, что Рюриковичи — не миф, а реальный род с общим предком как минимум с XI века. И что этот род был типичным для раннего Средневековья — смешанным до невозможности. Скандинавские, славянские, финские и степные корни переплелись в нём так, что не распутать .
И да, споры норманистов и антинорманистов теперь можно переводить в новую плоскость. Генетика не подтверждает версию, что Рюрик был выходцем из конкретного региона Швеции, но и не отрицает наличия скандинавской примеси у его потомков. Как говорят сами учёные: "корректная статистика получается и при подстановке славян". Так что каждый останется при своём мнении, но теперь — с оглядкой на факты .