Ученые о легенде: что действительно нашли при исследовании останков, приписываемых Илье Муромцу
История богатыря Ильи Муромца, который тридцать лет и три года лежал на печи, а затем совершил множество подвигов, — один из краеугольных камней русского фольклора. Однако учёных всегда интересовало, есть ли за былинным образом реальный исторический человек. Попытку ответить на этот вопрос предприняли в конце 1980-х годов, когда группа советских специалистов провела комплексное исследование мощей преподобного Илии Печерского, покоящихся в Киево-Печерской лавре, которого народная молва издавна отождествляла с легендарным богатырем. Результаты этой экспертизы породили множество дискуссий и дали пищу для размышлений, где заканчивается научный факт и начинается миф.
Портрет, сложившийся из костей
Исследование останков, проведенное сотрудниками Киевского медицинского института, включало антропологические замеры, рентгенографию и судебно-медицинский анализ. Учёные восстановили облик и жизненный путь человека, жившего, по разным данным, в XI–XII веках и умершего в период между 1150 и 1165 годами.
Прежде всего, обращал на себя внимание его рост — 177 сантиметров. Для средневековой Руси, где средний рост мужчины составлял около 160–165 сантиметров, он действительно был великаном. На костях были ярко выражены так называемые бугристости — места крепления мышц, что указывает на очень развитую, мощную мускулатуру. Кости черепа отличались необычайной толщиной, особенно в лобной и затылочной частях. Как отмечал антрополог Сергей Никитин, такой череп обладал повышенной прочностью и устойчивостью к травмам.
Следы битв и болезней
Скелет хранил и свидетельства тяжелой жизни. На ребрах и правой ключице были найдены зажившие переломы — следы старых боевых травм. На левой ладони обнаружилось характерное ранение от колюще-режущего оружия. Причиной смерти, судя по всему, стало проникающее ранение в область сердца, вероятно, от удара копьем. Это подтверждает версию о том, что человек вел воинский образ жизни.
Еще более интригующими оказались данные о заболеваниях. На позвонках специалисты обнаружили признаки спондилоартроза — возрастного дегенеративного заболевания суставов позвоночника. Для этой болезни характерны боль, скованность, особенно по утрам, и ограничение подвижности. Именно эту находку некоторые горячие головы поспешили связать с былинным сюжетом о неподвижности Ильи в первые 33 года жизни.
Кроме того, при исследовании черепа рентгенологи обратили внимание на изменения в костном образовании, где расположен гипофиз, так называемом «турецком седле». Эти изменения они интерпретировали как возможные признаки акромегалии или акромегалоидного акцента — состояния, при котором у взрослого человека из-за избытка гормона роста начинают непропорционально увеличиваться отдельные части тела: кисти, стопы, черты лица. Это могло бы объяснить богатырское телосложение и крупные черты лица.
Где наука, а где домыслы?
Именно на этом этапе начинается область научных гипотез, которые иногда преподносятся как установленные факты.
Например, связь между спондилоартрозом и «тридцатилетним сиднем на печи» выглядит крайне натянутой. Спондилоартроз — это болезнь зрелого возраста, которая развивается ближе к 40–50 годам из-за износа суставов. Она не могла стать причиной врожденного или детского паралича, описанного в былинах. Более того, сама по себе скованность из-за больного позвоночника — это не полная неподвижность. Вероятнее, что в фольклоре реальные, но менее драматичные возрастные недуги воина-инока со временем трансформировались в эпический образ чудесного исцеления от полного паралича.
Диагноз «акромегалия», поставленный на основе лишь рентгенологических изменений турецкого седла, тоже нельзя считать окончательным. Хотя такие изменения действительно могут сопровождать это заболевание, для точной диагностики необходимы данные о клинических проявлениях: характерном изменении внешности, увеличении конечностей, что по останкам установить сложно. Ученые осторожно говорят об «акромегалоидном акценте», то есть о некоторых чертах, но не о подтвержденной болезни.
Наконец, главный вопрос: а точно ли эти мощи принадлежат прообразу именно Ильи Муромца? Историческая связь между иноком Илией Печерским и богатырем из Мурома — это красивая народная традиция, но не доказанная научная истина. Былинный цикл формировался веками, вбирая в себя черты разных людей и событий. Да, исследованные останки принадлежали высокому, сильному, много воевавшему мужчине, возможно, принявшему в конце жизни монашеский постриг — такая судьба для раненого воина была не редкостью. Но является ли это прямым доказательством того, что мы нашли «того самого» Илью Муромца? Увы, наука таких свидетельств не имеет.
Таким образом, экспертиза останков преподобного Илии Печерского открыла нам образ реального средневекового воина, чья жизнь, полная ратных трудов и ран, могла стать одним из источников для народной легенды. Она дала нам материальные свидетельства — сломанные ребра, рану на ладони, следы болезни позвоночника. Но попытка буквально «подогнать» эти медицинские факты под конкретные былинные сюжеты — это уже не наука, а современное мифотворчество. Легенда живет по своим законам, и её истинная сила — не в исторической достоверности каждого слова, а в том вневременном нравственном идеале защитника и праведника, который продолжает говорить с нами через века.