Сопоставимы ли преступления и размер морального вреда, взысканного за них

Сопоставимы ли преступления и размер морального вреда, взысканного за них?

В этом году решила попробовать периодические короткие комментарии новостей а-ля "Бовт знает", которого с удовольствием читаю. Посмотрим, что получится.

Прочитала одну за другой две новости о судебных решениях и не могу не перестать думать о том, насколько разным бывает подход суда к взысканию компенсаций. И, конечно же, насколько он справедлив (я в этой части обыватель, мне можно). Что же такого сделал врач, что его преступление было оценено таким взысканием.

Юраптека сообщает о случае из Нижнего Тагила. Врач осуждён по статье 109-2 (причинение смерти по неосторожности). Подробностей почти нет, известно что пациентка скончалась после операции.

У женщины остался сын.

Уже взыскано 5 млн рублей по иску о компенсации морального вреда (очень не средняя сумма, хотя может для Нижнего Тагила это норма конечно).

Теперь взыскана компенсация по потере кормильца ребенку до достижения им 23 лет если будет очное обучение. "За долги" взыскано 273 тыс + 9 тыс ежемесячно с индексацией.

Канал новостей Верховного суда сообщает о рассмотрении ВС иска жительницы Волгоградской области, которая дошла до ВС оспаривая размер морального вреда.

Ее супруг погиб во время обрушения стены котлована, что было признано преступлением в сфере охраны труда, осуждён инженер.

У погибшего мужчины осталась жена и несовершеннолетние дети.

Женщина просила взыскать 10 млн в качестве компенсации морального вреда.

Суд взыскал в ее пользу 200 тыс и в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка по 500 тыс.руб. Суды 2 и 3 инстанции с этим согласились. А ВС указал, что надо было обосновать такое снижение, учесть тяжесть преступления и направил дело на новое рассмотрение.

Только мне кажется, что что то поломалась в королевстве Датском?