Уже неоднократно писал о том, что Верховный суд РФ (который НЕ ставит себе задачу проверять правильность рассмотрения каждого дела, а ставит себе задачу формирования единообразия судебной практики) банально не справляется со своей работой.
Конечно, ситуации бывают разные и далеко не всегда понятно, как правильно применить закон к той или иной ситуации (тоже писал об этом). Но если по какому-то вопросу есть четкое разъяснение Верховного суда (особенно если это не позиция, высказанная в конкретном деле, а универсальная позиция из Постановлений Пленума или Обзоров практики), то нижестоящие суды обязаны применять закон именно так, как указывает ВС РФ.
При этом ВС РФ полностью провалил работу по проверке того, выполняются ли его разъяснения или нет. Я думаю, что любой практикующий юрист сталкивался с ситуацией, когда подаешь жалобу в Верховный суд с четким указанием на то, что позиция нижестоящих судов явно противоречит позиции Верховного суда (пункту такому-то Постановления Пленума такого-то). А в ответ получаешь отписку на одну страницу о том, что никаких фундаментальных нарушений права не выявлено (особенно это доставляет после того, как размер госпошлины в ВС РФ вырос до 80.000 руб.).
Да, окей, хорошо, вы не ставите себе задачу пересмотреть каждое дело. Но если нижестоящие суды плевать хотели на ваши же разъяснения, за этим то будете следить?
В моей картине мира именно за это ВС РФ должен наказывать. Жестоко наказывать. Иначе вообще теряется смысл существования Верховного суда. Ну, даёт он какие-то разъяснения о применении тех или иных законов. А дальше ему плевать на то, что нижестоящим судам плевать на его разъяснения. И зачем он тогда нужен?
Причем уже даже Президент им открыто об этом говорит (ссылка):
Подчеркну: формирование единообразной судебной практики возможно только при неукоснительном исполнении судьями решений пленума Верховного Суда, и каждый случай их игнорирования должен получать принципиальную оценку. Полагаю, надо рассмотреть вопрос о создании в Верховном Суде действенной системы мониторинга и контроля за исполнением постановлений пленума. Стабильность правоприменения – общая для всех цель, гарантия качества и значимый фактор конкурентоспособности национальной юрисдикции.
Всё абсолютно верно. ВС, являясь высшей судебной инстанцией, не выполняет свою функцию. Не хочет, ленится. Видно даже Президенту невооруженным взглядом.
Я только понять не могу, зачем нужна специальная "система мониторинга"? И как она будет работать, к слову сказать? Есть же механизм обжалования судебных актов, которому она не может противоречить, и надо просто реально рассматривать жалобы, а не писать отписки.
Есть запредельно положительный опыт появления кассационных судов и "сплошной кассации", когда кассация стала реально работающей инстанцией. Надо и судей Верховного суда заставить работать, а не отправлять универсальные отписки (в которых даже фактических обстоятельств дела нет, поэтому они подходят к любому делу).
Для особо пытливых читателей ниже - изображение типичной отписки ВС РФ за госпошлину в 80 тыс. Как вам такое качество рассмотрения жалобы?
Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog