Не так давно один мой приятель познакомил меня с пропом pipfarm.com. Соблазном стала символическая плата в размере чуть менее $10 за аккаунт размером в $5000. Спустя пару месяцев хочу поделиться с вами своими впечатлениями о данной проп-компании.
Достоинства
Дешёвые аккаунты
К примеру, прямо сейчас акция, и за инстант-аккаунт $5000 просят всего $18:
И такие акции у них регулярно. Так что если вы подписаны на их группу в дискорде, или в сети X, или в инстаграм, то будете приобретать аккаунты как минимум с 50% скидкой. Кроме того, аккаунты можно выиграть во время стримов, которые проводит Джеймс довольно часто.
Оперативная служба поддержки
При обращении на support@pipfarm.com ответ прилетает достаточно быстро, примерно в течение максимум 2-х часов в любое время дня и ночи. Сколько бы я не обращалась, все вопросы были решены, никаких формальных отписок или ответов в стиле "ждите, ваше письмо очень важно для нас", не было.
Простая верификация
Прошла менее чем за пару минут, потребовались только идентификационные документы (паспорт или id карта) и селфи. Место жительства не требовалась подтверждать, хотя такие сведения могут быть запрошены дополнительно (как у них указано в хелпере).
Отсутствие ip политики
В наше непростое время, когда ряд сайтов не открываются без VPN - это реальное преимущество пропа перед конкурентами. Я часто пользуюсь VPN и в это время мне нужно не забыть закрыть терминалы других пропов, иначе они могут заблокировать аккаунт из-за использования VPN. У пипфармов такой проблемы нет.
Отсутствие запрета/ограничений торговли на новостях и запрета на перенос позиций через ночь или через выходные
Очень крутое преимущество, торгуй, когда хочешь и как хочешь, лишь бы вписываться в риски. Хотя есть отдельные оговорки относительно профита, полученного на новостях и на гэпах, в целом надо отметить, что этот проп один из самых лояльных в этом плане.
Теперь о недостатках
cTrader
У cTrader есть свои плюсы, но на фоне MetaTrader он всё же ощущается слегка тормознутым. Терминал любит «подумать» при загрузке, подвиснуть при переключении между счетами и поразмышлять перед открытием или закрытием позиции. В целом это не критично, если вы не скальпер и не торгуете в режиме «каждая секунда - деньги». Но ощущение, что терминал живёт в своём темпе и не спешит подстраиваться под трейдера, остаётся.
Низкий стартовый профит-сплит
Новичок, пришедший в pipfarm, может рассчитывать только на 70% профит‑сплита. Теоретически он может «прокачаться» до 99%, но путь этот долгий, мучительный и больше напоминает марафон с препятствиями, чем реальную карьерную лестницу.
При этом по отрасли 70% (если речь не об инстант‑счетах) - это откровенно слабый старт. У большинства конкурентов после прохождения двухфазного отбора трейдер сразу получает около 80%. А есть и более щедрые варианты: например, fundingpips позволяют выбрать цикл вознаграждений с 100% профит‑сплитом, и для этого не нужно совершать подвиги, просто согласиться на выплаты раз в месяц.
На этом фоне стартовые условия pipfarm выглядят скорее как попытка удержать трейдера на минималках, обещая золотые горы где‑то в далёком будущем.
Ежемесячные выплаты
В среднем по отрасли на выплату можно претендовать раз в две недели, у pipfarm - раз в месяц. За возможность выводить чаще нужно доплатить 10%-25% при покупке аккаунта.
Спорная программа опыта XP
Идея сама по себе неплохая: чем больше опыта, тем ниже комиссии и выше профит‑сплит. Звучит логично, почти как геймификация успеха - прокачиваешь уровень, получаешь "бонусы".
Pipfarm пытается продавать эту механику как уникальное преимущество, в то время как конкуренты просто сразу дают нормальные условия. То есть у конкурентов изначально ниже комиссии и выше профит‑сплит.
На этом фоне «программа опыта» pipfarm выглядит скорее как внутренняя ролевая игра, существующая только в экосистеме pipfarm, вне которой обычный рынок, где трейдеру не нужно собирать ачивки, чтобы получить адекватные условия. Поэтому вся эта лестница «успеха» смотрится скорее комично, чем конкурентоспособно.
Помешательство на Consistency
В соцсетях pipfarm буквально одержимы Consistency. По их логике, эта метрика - почти священный грааль стабильного заработка. «Брендовые» трейдеры пропа регулярно благодарят Consistency за свои успехи, проп гордо репостит их восторги, и таким образом раскручивается вся эта карусель восхищения весьма спорным правилом.
Тем временем конкуренты давно поняли, что рынок - не детский сад, и массово отказываются от Consistency, подчёркивая его отсутствие как преимущество. Pipfarm же, похоже, застрял где‑то в мезозое, пытаясь выдать динозавровую кость за конфету.
Что такое консистенси и как эта метрика сказывается на результатах трейдера, у меня есть статья на канале:
Математика там простая: consistency фактически заставляет трейдера резать прибыль. Возможно, если некоторым птицам обрезать крылья, они начнут эффективнее пользоваться ногами? И долететь за пять минут уже становится для них неактуальным? Как знать!
Вечный новатор Джеймс
Такое ощущение, что CEO pipfarm вообще не спит, а живёт в режиме бесконечного «давайте что‑нибудь улучшим». Медийности у него хоть отбавляй: на каждую новую фичу он штампует пачку роликов с разъяснениями + парочку стримов.
Складывается впечатление, что ему куда интереснее светить лицом в соцсетях, чем решать действительно важные проблемы пропа, например, вопросы с выплатами, к которым у трейдеров масса претензий.
Русскоязычная версия сайта за его «инновациями» не успевает от слова совсем. Пример: более 2-х недель тому назад ввели два новых типа instant‑счетов, а перевода до сих пор нет.
Вообще же, это фирменный стиль pipfarm - постоянные «улучшения». Поэтому если вы не мониторите их соцсети и англоязычный хелпер, легко можете проснуться в какой‑то параллельной реальности, далёкой от актуальных правил пропа.
Нереалистичные проскальзывания, высокие издержки
Если кто не в курсе, все проп‑счета - это демо, включая так называемые «финансируемые». Некоторые пропы заявляют, что часть трейдеров переводят на A‑book, но доказать это невозможно, поэтому действует принцип «не пойман - не вор». Но большинство пропов честно пишут у себя на сайте, что любая торговля на их счетах - чистой воды имитация. И вообще они не брокеры, и никакой подобной роли не выполняют.
У pipfarm в подвале сайта честно указано, что они всего лишь часть индустрии развлечений:
PipFarm (управляется ECI Ventures Pte. Ltd. – UEN 202329954C, далее – «Компания») предоставляет симулированные торговые испытания в целях развлечения, образования и обучения. Прошлые результаты не являются надежным индикатором будущих достижений. Гипотетические или симулированные результаты имеют ограничения. Результаты симулированной торговли не отражают реальную торговлю, поскольку сделки не исполнялись с контрагентами....
Вспоминаем, что проблема классической демки в чётком закрытии и открытии ордера по триггерной цене, тогда как в реальной торговле такое бывает редко, и небольшие проскальзывания при открытии и закрытии являются нормой. Поэтому пропы, пытаясь «приблизить условия к реальности», искусственно добавляют проскальзывания на челленджах и финансируемых счетах. И у pipfarm, похоже, руку занесло слишком высоко. Первое, что бросается в глаза после начала торговли на аккаунтах - это постоянные проскальзывания стопов, причём местами абсолютно абсурдные. Иногда настолько серьёзные, что даже на нонфармах я такого не видела. Единственный рабочий лайфхак в данной ситуации - ставить стоп чуть дальше, вешать алерт, и при приближении цены к стопу, закрывать позицию вручную. Тогда всё проходит нормально.
Спреды pipfarm в ликвидное время на европейской сессии:
XAUUSD 0.84, Насдак 1.2, Доу 2.0, иена 0.007
Для сравнения у обычного брокера (не проп):
XAUUSD 0.08, Насдак 0.78, Доу 1.0, иена 0.002
Мудрёные инстант счета
Инстант‑счёт - это сразу финансируемый счёт, без необходимости проходить отбор. Обычно он дороже, а условия на нём жёстче. Но когда читаешь условия по инстант‑счетам pipfarm, возникает ощущение, что их создавали с болью в сердце, будто отрывали от себя последнее.
Хотя надо быть объективной: пропы в принципе не любят раздавать финансирование сразу, а мудрёные инстанты встречаются не только у pipfarm. Условия по таким счетам неплохой индикатор того, насколько тяжёлая финансовая ситуация внутри пропа. Логика здесь простая: чем проще доступ к инстант‑счёту, тем лучше с финансовой точки зрения идут дела у компании. Если торговля на инстант-счёте превращается в пройди квест уровня «Тёмные души», значит, у пропа "денег нет, но вы держитесь" (С)
Последняя «инновация» Джеймса инстант‑счёт с трейлингом выплат. Что это вообще такое? Изначально у счёта есть статистическая просадка, например 7% (для ранга 2 и выше). Но первая же выплата уменьшает её на размер этой выплаты. То есть трейдер должен держать свою долю прибыли на счёте, чтобы не вылететь по рискам. И это вдобавок к 25% consistency и пяти прибыльным дням.
В итоге создаётся впечатление, что проп pipfarm просто хотел сделать вид, что работает над улучшением условий по инстант‑счетам. И надо признать, что видимость этой работы они создали отлично. Тема активно раскручивалась в соцсетях примерно два месяца, и выглядело это как очередная попытка продать старую идею "денег не дадим" под новым соусом.
Непрекращающиеся проблемы с выплатами
Наверное, с этого вообще стоило бы начать. Забавно, но есть трейдеры, которые получают выплаты у них без задержек, я их для себя называю «брендовыми трейдерами pipfarm». Это стабильный костяк трейдеров, спамящий проп в соцсетях. Остальным же чаще приходится бороться за свои деньги и бесконечно ждать, когда же они наконец прилетят на кошелёк.
В телеграм‑группе Влада Вагнера истории "ждунов" появляются постоянно: кому‑то вместо выплаты назначили «собеседование» с датой через месяц, кому‑то обещают, что дебит вот‑вот переведут, но это «вот‑вот» длится уже вторую неделю. И так далее. В общем, ситуация непростая. И если у «брендовых» всё гладко, то обычному трейдеру приходится проходить квест под названием «выбить свою же выплату».
Несколько сообщений от трейдеров из группы Вагнера за 24.02.2026:
Ещё один кейс от другого участника группы:
Апдейт за 12.03.2026:
Общий вывод
Серьёзными преимуществами пропа являются: отсутствие политики ip (в том числе нет запрета на использование vpn) , отсутствие ограничений на новостную торговлю, отсутствие запрета на мартингейл и сетки (кому это актуально), отсутствие требований к минимальной продолжительности сделок, постоянные скидки на аккаунты и бонусы за активность в соцсетях, вследствие чего цена их аккаунтов ниже, чем у конкурентов. Существенными недостатками являются: высокие спреды, нереалистичные проскальзывания, жалобы трейдеров на задержки с выплатами, постоянные изменения условий.
Можно сказать, что если бы не проблемы с выплатами, то с остальным можно было бы смириться. А так я, пожалуй, воздержусь от того, чтобы рекомендовать данный проп матёрым трейдерам. Тогда как для новичков в проп-трейдинге считаю этот проп хорошим выбором, в основном, из-за низкой платы (с учётом скидок) за аккаунты.
Читайте также: