🗡🤤 Язык определяет мышление и способ познания

🗡🤤 Язык определяет мышление и способ познания?

📚 Сегодня будут баталии насчёт гипотезы Сепира—Уорфа, которая возникла в 30-х годах прошлого века. Над этой теорией бились лингвистические умы до сегодняшнего дня, её опровергали, вновь подтверждали, в общем, она живёт уже своей жизнью.

🧠 В общем, сложилось две версии:

➡️Сильный вариант — язык определяет мышление.

➡️Слабый — язык влияет на мышление.

📚 Основной тезис этой лингвошколы звучал как-то так: язык — это "символический ключ к поведению". Причина проста — опыт проживается и описывается в категории определенного языка. Поэтому есть и взаимосвязь языка и мышления.

🕰️Уорф пообщался с носителями языка хопи — он показал, что там нет слов, которые обозначают время: час, утро, вечер, миг. В общем, там ребята были настолько счастливые, что часов не наблюдали.

❄️ Также он сказал, что в эскимосских языках есть несколько разных слов для обозначения разных видов снега, а в английском все они объединены в одном слове snow.

📰 Газетчики над ним, конечно, издевались: подбирая миллионы синонимов, чтобы опровергнуть его теорию про снег в английском.

📎Эккехарт Малотки написал книгу о времени в языке хопи, где была такая цитата на первой странице: "Тогда на следующий день довольно рано утром, в час, когда люди молятся солнцу, примерно в это время он снова разбудил девушку."

‼️ Тут появился Наом Хомский со своей теорией генеративной грамматики: она универсальна и дана человеку в готовом виде так же, как законы природы. В общем, он утверждает, что у всех языков мира на глубинном уровне есть какая-то общая база, и это общее рождается вместе с человеком, поэтому он и может овладеть ЛЮБЫМ языком на планете.

⬇️Потом появилось исследование языка пираха: там нет грамматических времён, придаточных, числительных. И всей той базовой штуки, что нужна нам для жизни. НО! сторонники генеративной грамматики заявили, что это не язык пираха влияет на их мышление, а быт и условия жизни.

❓зачем охотникам-собирателям, живущим одним днём, сложные придаточные предложения? Быт, условия жизни совершенно повлияли, с одной стороны, на устройство языка, а с другой — на то, как они мыслят и познают мир.

В общем, я согласна с универсалистами с их генграмматикой. Этот пост был как ответ тем, кто считает, что язык — это оружие. Нет, язык — это орудие, всего лишь инструмент.