Получал зарплату как самозанятый, всё оформлял актами и чеками через «Мой налог». Думал, что защищён. «Работодатель». обанкротился — и суд взыскал с него 2,4 млн рублей назад. Как так вышло? Рассказываю на реальном деле.
Меня зовут Александр Малютин, я юрист. Специализируюсь на оспаривании сделок, банкротстве и субсидиарной ответственности. Веду Telegram-канал о праве - "Прочёл в законе"
Оформлять ли отчётные документы самозанятым?
Как известно, самозанятому не обязательно даже оформлять договор в письменном виде. То же самое касается и актов сдачи оказанных услуг.
Зачастую многие просто выдают чек, который формируется через приложение «Мой налог» для подтверждения факта оплаты и его налогового учёта.
В целом удобно, когда идёт речь о небольших суммах и заказчику не нужен договор или акт.
Однако, как всегда, всё может поменяться в случае банкротства.
Сделки с самозанятыми тоже оспаривают.
И может быть недостаточно приложить только чеки из приложения «Мой налог», чтобы доказать факт выполнения услуг или работ. Что и говорить, может быть так, что недостаточно будет и приложить акты оказанных услуг.
Сотрудник или самозанятый? Суд решил по-своему (дело № А56-53753/2023)
Там оспаривалась сделка по оказанию консультационных услуг с самозанятым ответчиком. Ответчик утверждал, что в реальности имели место трудовые отношения, а все этапы работ обсуждались в переписке.
Акты были приложены, но суд их оценил следующим образом:
Таким образом, акты носят формально-декларативный характер, и из них не представляется возможным установить, какие именно услуги оказывал ответчик и оказывал ли эти услуги в действительности.
Важная деталь из дела: Суд отметил, что ответчик сам говорил о задержках платежей из-за нестабильного финансового положения должника — это доказало его осведомлённость о неплатежеспособности
Суд пришёл к выводу, что сделки мнимые, и взыскал 2 394 000 рублей!
Источник: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. № 13АП-26375/25 по делу № А56-53753/2023
Ранее подписчики канала обратили внимание на странную деталь: платежи в пользу самозанятого были совершены в короткий срок и строго под верхнюю планку лимита (что немного намекает на то, что имел место всё же сговор по выводу денежных средств в преддверии банкротства).
Выводы и рекомендации
Во-первых, не состоять в трудовых отношениях в качестве самозанятого. Доказывать потом правомерность выплат сложнее, чем доказывать их правомерность, если выплаты оспариваются как сотруднику.
О том как в случае банкротства оспаривают зарплаты сотрудников, я писал тут
Сложность в том, что сначала необходимо ещё доказать факт трудовых отношений. Если бы доказал факт трудовых отношений, то сумел бы отбить аргумент о неплатежеспособности.
Во-вторых, оформлять надлежащим образом отношения с заказчиком. По крайней мере, если речь о крупных суммах. Во избежание риска дальнейшего оспаривания самозанятому лучше всего «закрывать актами» с подробным описанием выполненных услуг/работ.
Как защититься?
В банкротных спорах детали часто решают исход дела. На консультациях мы порой находим неочевидные доказательства реальности работ и фактических трудовых отношений (вроде пропусков на объект или логов в мессенджерах), которые спасают деньги, но лучше, конечно, думать об этом до того, как иск упал в почтовый ящик.
Связаться со мной:
Все контакты указаны в описании профиля.
📬Электронная почта: alexandremalyutin@yandex.ru
Больше разборов реальных кейсов и анализа судебных решений в друг соц. сетях, ссылки на материалы из поста: Канал в Telegam | Канал в MAX