Если дети от разных отцов, то кому из них достанется маткапитал, увеличенный за второго ребёнка? Интересная задачка, которую разрулил Второй кассационный суд в начале этого года.
Законом эта ситуация никак не регулируется, поэтому суды и запутались. Но Второй КСОЮ распутал.
Первый серебро, а второй - ни при чем
- Вышла Маша за Ваню замуж. Родился ребёнок #1. Развелись.
- Затем вышла Маша замуж за Саню: родился ребёнок #2.
За это ей выдан сертификат сначала на одного ребёнка на 483+ тысяч рублей, а потом, после рождения второго, сумму пересмотрели и увеличили до 833+ тысяч рублей.
Затем что-то случилось. Говоря сухими строчками судебного решения, гражданка Маша лишена родительских прав по очереди в отношении обоих детей. В том же порядке по очереди детей раздали отцам.
А сертификат на 833+ тысяч рублей отец #1 переоформил на себя, потому что изначально сертификат выдан на этого первого ребёнка.
Отец #2 посчитал своего сына ущемленным и подал в суд, справедливо рассуждая, что без второго ребёнка не было бы увеличения капитала, который почему-то достался отцу #1. И вообще, у детей хоть и разные отцы, но равные права, а значит, маткапитал нужно поделить между детьми поровну.
Суды
Учитывая, что в законе не предусмотрели всех возможных семейных драм, СФР показал второму отцу фигу на основании п. 1 ч. 6 ст. 5 закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Фонд сказал, что раз заявитель (ребёнок) не учитывался при определении первоначального ПРАВА у предыдущего владельца сертификата, то и сейчас нечего его учитывать. Сертификат-то выдан изначально на ребёнка #1, хоть и увеличен в связи с рождением второго.
Суд 1 инстанции: все дети равны
Суд сказал прямо: хотя сумма маткапа и выдана за 1 ребёнка, выдача сертификата на всю сумму одному лишь отцу #1 влечёт нарушение прав второго ребёнка. Итоговая сумма-то выдана в связи с рождением обоих детей и для облегчения бремени их взращивания. И облегчать бремя нужно обоим отцам, а не только первому.
Руководствуясь такой простой логикой, суд признал право на маткапитал за детьми по 1/2 каждому.
Апелляция: кто первый - тому всё
Тут логика другая: бюрократическая. Следите за руками:
- Право на маткапитал (сертификат) возникло сначала у матери в связи с рождением ребёнка #1.
- Право на маткапитал прекратилось в связи с лишением её родительских прав на этого золотоносного ребёнка #1, поэтому право переходит к его отцу, с рождением которого и посыпались финансовые блага на семью.
- Второй ребёнок тут вообще ни при чем. Он всего лишь условие для увеличения суммы, а не для получения финансовых благ.
Поэтому апелляция отменила решение первой инстанции и в иске второму отцу отказала.
Кассация: всё неправильно, переделывайте
Кассация проанализировала решения судов и нормы закона. Из них следовало, что по совести 1 инстанция порешала всё верно. А по закону вроде как апелляция сделала правильный вывод из буквального толкования норм.
"В любой непонятной ситуации ссылайся на Конституцию!" - решила кассация, и сослалась:
Сертификат на материнский (семейный) капитал выдан отцу первого ребёнка в увеличенном размере в связи с рождением второго ребёнка, переданного на воспитание своему отцу по решению суда, что означает, что отец первого ребёнка вправе распоряжаться в полном объёме средствами маткапитала без учёта интересов второго ребёнка. Тем самым второй ребёнок, с рождением которого увеличен размер маткапитала, лишается соответствующей государственной поддержки, что не согласуется с требованиями статей 7, 19, 38 и 67.1 Конституции РФ
В Конституции говорится о господдержке семьи, материнства, отцовства и детства, все равны перед законом и судом, а также о том, что дети - важнейший приоритет политики нашего государства.
И поэтому решение апелляции о передаче маткапитала лишь одному ребёнку не соответствует Конституции, нарушает баланс прав, а потому подлежит отмене, а дело - на новое рассмотрение с учётом этого всего равенства прав детей и их родителей.
Теперь отцы смогут поровну попилить маткапитал, доставшийся от нерадивой мамаши. А депутаты, может, и поправочку в закон внесут. В жизни-то бывает всякое.
Ваше мнение: в таких ситуациях надо делить маткап поровну?
P.s. Telega глючит и замедляется, и судьба её будущая неизвестна. Поэтому создан резервный канал в скрепном мессенджере: кто смелый - подписывайтесь! Обсуждаем всякое интересное: