Оспаривая сделки должника, конкурсный управляющий предоставил обзор (анализ рынка), подготовленный с помощью искусственного интеллекта.
Из Постановления 9ААС от 27.01.26 г. по делу №А40-251278/22:
"Доводы Заявителя по поводу завышенной стоимости дополнительного комплекса услуг, указанного Дополнительном соглашении № 4 от 16.03.2022 года к Договору, со ссылкой на обзор искусственного интеллекта, безосновательны, не имеют правовую значимость. Не установлено, по каким критериям был проведен обзор, тогда как у 95% компаний, оказывающих услуги комплексной безопасности, на их официальных сайтах вообще нет раздела - Цены/Стоимость. Представленный обзор искусственного интеллекта (данные формируются на основании анализа сайтов), носит информативный характер, не является допустимым доказательством в суде."
ИИ все чаще используется для аналитики и составления обзоров, в том числе и в судебных спорах. Однако не все, что выходит из-под «руки» искусственного интеллекта, можно считать убедительным доказательством.
Обзоры и аналитика на базе ИИ, особенно если критерии выборки и методология формирования результата не прозрачны и не определены, не могут заменить полноценного экспертного анализа с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Также, отсутствие стандартов и контроля качества таких ИИ-аналитик может привести к формированию недостоверных, искаженных выводов, которые не выдерживают проверку в суде.
🗣 Обратная связь: Крылова Ольга
