Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Пока резолютивная часть Решения суда о бешеных лаборантах в формате ПДФ на сайте суда не появилась, буду описывать процесс словами.
То, что я сама хочу почитать хотя бы резолютивку - это понятно. Но у клиента этот ПДФ-файл очень хочет банк. Который страшно бдит за клиентами, которые кредитуются под госконтракты. А нам пока, увы, показать банку нечего. У нас есть только полуторачасовая аудиозапись заседания. И карточка дела № А41-51869/2025, где написано "удовлетворить частично".
А предыдущие темы по этому судебному процессу находятся вот тут:
Апелляционная жалоба будет - 200%
На аудиозаписи слышно, как судья оглашает частичное удовлетворение требований истца в сумме примерно 539 тысяч рублей.
А хотели с моего клиента 15,6 миллионов рублей:
Дело в том, что 539 тысяч рублей - это тот долг за летние работы, который мы и не оспаривали. Мой клиент реально не заплатил этот "хвостик". И от этой задолженности и не отказывался. Акт сверки на руках у сторон имеется.
Поэтому фактически получается, что при формулировке "удовлетворить частично" истец проиграл 100% требований. Так как старые требования 539 тыс. руб. мы признаем. А новые требования на все остальные миллионы - это те два Акта выполненных работ, которые мой клиент, находясь в здравом уме и твердой памяти, даже не собирался подписывать. Ибо там просто приписки и дорисованные работы.
И получается, что судья отказала по этим двум Актам полностью. Как-будто никаких работ никогда не было. Ни в каком объёме вообще.
Причем перед вынесением решения я направляла истцу мировое соглашение на 2.5 миллиона рублей. Так как мы примерно прикинули объем реальных работ (в прошлой теме есть) на 2.1 миллиона рублей. Плюс учли наш "хвостик" долга.
Сторона истца сказала, что на меньше, чем 70% от цены иска они не согласны. То есть запросили не меньше, чем 11 миллионов рублей.
Поэтому мировое на такой разнице у нас естественно не состоялось. А позавчера в суде истца просто умножили на ноль. В буквальном смысле.
И получается, что истец остался даже без предложенных нами 2.5 миллионов, как будто вообще никогда не работал.
Это просто поразительное решение суда, которое на 200% толкает истца в апелляцию. И никаких других вариантов у сторон просто нет!
Странное решение суда
У меня так бывает редко.
Но у меня вообще не получился контакт с судьёй.
В коридорах суда многие жаловались на резкость судьи, но сама по себе резкость - это такое понятие субъективное. Человек может разговаривать громко, но понятно и правильно. И разделять процесс и личное отношение.
А тут у нас возникли реальные проблемы.
Причем только у нашей стороны.
И проблемы были настолько велики, что я первый раз в жизни всерьез обсуждала с клиентом и с коллегой вариант замены "девочки на мальчика". Чтобы заменить меня на юриста мужского пола!!!
Из всех присутствующих в зале суда постоянно было только две женщины: это судья (на 2 года меня старше) и я, как представитель своего клиента.
И, если с мужчинами судья общалась плюс-минус ровно и спокойно, то со мной тон общения был примерно такой:
- (я) уважаемый суд, у меня есть ходатайство о назначении экспертизы.
- (судья) и чё дальше?
- (я) уважаемый суд, у меня есть ходатайство о вызове свидетеля;
- (судья) и чё? на кой мне ваш свидетель?
Тон этого "ЧЁ" и "НА КОЙ" был абсолютно соответствующий. Она меня просто размазывала все пять заседаний. По какой-то причине, и это видели все стороны процесса, она максимально уничтожала именно меня.
То ли я ей кого-то напоминала (ну вдруг у нее была плохая учительница в школе), то ли она так общается только с женщинами (в коридоре жаловались именно юристы-женщины). Но отношение было яснее некуда.
Мужчинам доставалось намного меньше.
Вот это "ЧЁ" с точки зрения общения, сами понимаете, является хамством. А с точки зрения ведения процесса это вообще-то является вопросом судьи. На который я должна что-то ответить.
А что вы можете ответить на хамство?
Это было безумно всё странно, так как мы выполняли все предложения и инициативы судьи.
Это она сразу сказала, что здесь вопрос экспертизы и посоветовала искать экспертов. Мы их нашли. Загнали на депозит суда 550 000 рублей!!!! Принесли ходатайство, которое судья держала открытым и обсуждала два заседания.
И в итоге в назначении предложенной ею же экспертизы она и отказала с вопросом "и чё".
Это она сама на прошлом заседании сказала привести двух специалистов-инженеров. По одному с каждой стороны.
Она НЕ ПУСТИЛА МОЕГО СПЕЦИАЛИСТА в процесс !!!
Она пустила специалиста только со стороны истца!!!
Причем эти оба два спеца - это те люди, которые между собой полгода работы общались. Они друг с другом всё это согласовывали!!!
Вот тогда я уже стала просто орать про нарушение состязательности сторон, предоставление приоритета в процессе стороне истца и требовать внести в бумажный протокол все мои замечания.
Судья допустила инженера истца в процесс без диплома юриста. По доверенности, как представителя. И допросила его, как свидетеля.
Мы привели инженера, как свидетеля, так как у него нет диплома. И она отказала в допросе свидетеля на основании того, что у него НЕТ ДОВЕРЕННОСТИ и он не представитель !!!
Когда я заявила:
- прошу внести в протокол заседания, что судья допускает в процесс лицо без диплома и опрашивает его, как свидетеля, в нарушение АПК РФ, препятствуя допросу аналогичного свидетеля стороны ответчика;
Я услышала очередной ответ-вопрос судьи:
- и чё теперь?
И вот тут меня бомбануло окончательно !!!
Я потребовала объявить перерыв ПЯТЬ МИНУТ, чтобы выдать доверенность нашему свидетелю, так как у меня есть рядом генеральный директор, который от руки может прямо сейчас написать, что угодно.
Судья стала возмущаться, что я собираюсь подделывать какие-то документы и зачем-то прошу её об этом под диктофонную запись.
Я спрашиваю о какой подделке речь, если директор стоит рядом. Он всегда выдает доверенности !!! И потребовала разъяснить, что я нарушаю с точки зрения АПК РФ:
- (я) уважаемый суд, я себя как-то некорректно веду?
- (судья) нет, вы ведете себя корректно.
- (я) уважаемый суд, я нарушаю какие-то нормы АПК?
- (судья) нет, АПК и процесс вы не нарушаете.
- (я) тогда скажите мне с точки зрения АПК РФ, на вопрос судьи "и чё дальше", какой ответ вы от меня ждёте? Кроме как сказать, что у меня такая позиция и я заявляю нужные мне ходатайства, мне вам ответить на такой вопрос больше нечего!
В перерыве мне отказали. После чего нас дважды выгоняли в коридор, так как у судьи нет совещательной комнаты и она определялась в два захода, что ей с нами делать.
В итоге моего специалиста в процесс она НЕ ПУСТИЛА !!!
Но так как нарушение состязательности было налицо, и его надо было устранять, то она опрашивала моего доверителя - генерального директора. Который к счастью про свои столбы и бетон тоже знает абсолютно все !!!
Основной вопрос по процессу был из двух частей
1. Выезды на объекты для замеров.
На первом заседании судья (не иначе случайно) удовлетворила мне ходатайство об истребовании доказательств у истца о подтверждении выездов, машин, сотрудников, оборудования, командировок и т.д. Так как ровно половина суммы в иске - это выезды. Которых не было. Мы сами передавали истцу образцы на анализ.
ИТОГО: путевых листов нет, остального тоже.
Истец сказал, что полторы тысячи путевых листов куда-то случайно потерялись.
2. Само количество анализов (объем работ).
Вот тут "чудесатое" решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, которую она сама же сходу и предложила.
При этом !!!
Сторона истца не оспорила ни наши вопросы. Ни наших экспертов. И не предложила своих.
Истца в нашем ходатайстве устроило всё !!!
Но судья отказала)))
Когда нам оглашали резолютивную часть, не знаю, как у директора моего, а у меня подогнулись ноги и по спине пошел холодок. Я когда эти 539 тысяч рублей услышала, то выпала в полнейший осадок. Так как кроме радости за выигрыш, я прекрасно понимаю перспективы на подачу апелляционной жалобы.
День открытых дверей!
Несмотря на то, что мы задержали всех ожидающих в коридоре на 2 часа (!!!) люди там за нас реально болели))) Так как судья слушает процессы с открытыми дверями. В суде безумно душно.
Было слышно всё!!!
Когда мы два раза выскакивали в коридор, нас спрашивали даже, почему судья отказывается от экспертизы, ведь для судьи экспертиза - это же так удобно! !!)))
И когда мы вылетели из зала суда выигравшей стороной, народ за нас ну реально прям радовался)))
А мы с клиентом и недопущенным к заседанию инженером пошли в машину. Директор нас развез по домам. Первым высадили инженера. Недалеко от суда.
Едем мы в машине с доверителем и орём от радости. А он мне говорит:
- Чай хотите? У меня термос есть.
И начинает на заднем сиденье в рюкзаке искать термос.
Пошел уже третий светофор. Машину подколбашивает. Нам сигналят. И я уже волнуюсь, потому что мы оба реально нервные и заведенные.
- (я) Павел, фиг с ним с термосом. Давайте лучше поедем ровно. Что-то я волнуюсь)))
- Да нет, я сейчас найду. Нормально. Я в дороге так привык.
- (я) да ладно! Обойдусь. Не будем от дороги отвлекаться.
- (ищет, пауза) Ой, Наталья Геннадиевна, простите меня пожалуйста. Я только, когда наткнулся на вашу расческу, понял, что я ищу термос в вашем рюкзаке!!! Я ничего не крал, честное слово!
Мы поржали от души. Павел сунул руку уже в свой рюкзак и вытащил термос.
Ну а что делать в апелляции мы подумаем позже. Мы дико устали !!!