Судейский треугольник

Судейский треугольник

Сразу в двух судах России, где я принимаю гостей участие в качестве защитника, у судей какое-то обострение права собственности на адвоката: в каждом из них мне прямо или косвенно угрожают последствиями за неявку в заседание в ущерб другому.

В Пресненском - уже написали (как любезно мне передали) сообщение в палату, причём совершенно неожиданно (НОРМАЛЬНО ЖЕ ОБЩАЛИСЬ😳).

Забавно, что этот джек-пот взаимной любви в нашем треугольнике я сорвал благодаря неуёмному графику в 2-3 заседания в неделю в Видновском городском суде Московской области (первый угол).

Пресня (второй угол), которая ранее шла более-менее спокойным «раз в неделю-две» - внезапно решила ускориться (мы все понимаем, чем обычно вызывается такая ускоренность) и стала долбить заседания сериями, причём именно на те даты, которые я указал в ходатайстве заблаговременно на месяц вперёд для Видного - как мы помним, договориться о чём-либо с последними невозможно.

Я (третий угол) не считаю, что два судебных процесса - это чрезмерный объём взятых на себя обязательств.

Написал заблаговременно в Пресненский ходатайство об отложении, попытавшись объяснить по-человечески:

Подзащитный [в Видном] находится под стражей, и суд точно так же обязывает защиту являться в процесс без каких-либо возможностей обсуждать даты.

При этом я как адвокат, руководствуясь нормами профессиональной этики, отдаю приоритет защите лица, находящегося под стражей.

Не повторяйте моих ошибок. Судья сочла, что я оскорбляю её и процесс, открыто игнорируя.

Обязательно в такой ситуации объясните, в чём суть фразы про приоритет.

Теперь мне приходится объясняться в этом открытом письме, ссылаясь на Разъяснения Федеральной палаты адвокатов «По вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью» (утв. решением Совета ФПА РФ от 16 февраля 2018 г. (Протокол №1):

В том случае, если, несмотря на предпринятые адвокатом меры, дела, которые ведет адвокат, назначены к рассмотрению в разных судах на одну дату, адвокат, отдавая приоритет своего участия по одному из них, должен учитывать следующие обстоятельства:

- отложение разбирательства дела в связи с невозможностью явки адвоката в судебное заседание может повлечь для его доверителя, в том числе подзащитного, наступление неблагоприятных последствий, нарушение разумных сроков рассмотрения дела судом, в том числе и по причине неоднократного отложения разбирательства дела в связи с неявкой адвоката в судебное заседание, а также нарушение прав иных участников процесса;

- тяжесть предъявленного подзащитному обвинения;

- длительность содержания обвиняемого под стражей;

- сложность административного, гражданского дела и т.п.

Для контекста: в московском суде я - не причина отложения заседаний, то есть - не срываю процесс по факту, он И ТАК НЕ ИДЁТ по иным причинам. Да и сроки давности там истекли, мер пресечения - НЕТ.

По-моему, это какой-то сознательный наезд на ровном месте.

Но обратил внимание, что в последнее время все стали нервными, дёргаными, уставшими, измученными, морально отрешёнными и невероятно потухшими🤷‍♂️.

#юридическое #телегаживи

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»