⏯ Почему ИИ бесполезен без ответственности
ИИ умеет многое.
Генерировать идеи.
Писать тексты.
Сравнивать варианты.
Объяснять сложное простыми словами.
Но во многих командах при всём этом
он почти не даёт реальной пользы.
Причина простая и неприятная:
ИИ бесполезен там, где никто не отвечает за решение.
ИИ отлично работает с вариантами.
Но он не выбирает.
Он не фиксирует выбор.
Он не живёт с последствиями.
Если в системе не определено:
кто принимает решение,
кто несёт риск,
кто отвечает за результат,
ИИ превращается в генератор шума.
Появляется больше идей,
больше сценариев,
больше аргументов «за» и «против».
Но ни одно из них не становится действием.
Вторая проблема — ИИ часто используют как укрытие.
«Так предложил ИИ» звучит безопасно.
Решение вроде бы есть,
а ответственность как будто размыта.
В итоге никто не готов сказать:
«Мы делаем так. И если что — это мой выбор».
Без этой фразы ИИ бесполезен.
Потому что он не замещает ответственность.
Он лишь подсвечивает, где её нет.
Третья проблема — отсутствие точки остановки.
ИИ всегда может предложить ещё.
Уточнить.
Улучшить.
Добавить альтернативы.
Если нет человека, который скажет «достаточно»,
проект застревает в бесконечном мышлении без движения.
ИИ начинает работать только там,
где уже есть управленческая зрелость.
Где решения принимаются людьми,
а ИИ используется как инструмент усиления,
а не как замена выбора.
ИИ ускоряет мышление.
Но движение создаёт только ответственность.
Без неё ИИ —
не помощник,
а дорогая иллюзия прогресса.
Мама бы сказала: «Советчик хороший. Только жить потом всё равно тебе».
☄ Обучение, чтобы оставаться в рынке.
