«Мораль требует от нас подавлять свои инстинкты, но ведь не всегда хочется их подавлять. Ну кто станет петь Аве Марию, занимаясь сексом» Алан Кован
Продолжим наш ликбез про коммунизм без обмана, умолчания и передёргивания мыслей классиков Марксизма. И попробуем ответить на один из самых простых по сути, но сложных для понимания вопросов - Почему при коммунизме основной потребностью станет – труд?
Карл Маркс отвечал на этот вопрос следующим образом – «Все специфически человеческие, социальные потребности удовлетворяются с помощью предметно-орудийной целенаправленной трудовой деятельности. Поэтому сам труд превращается в главную, фундаментальную потребность человеческого рода». И из смысла этой фразы мы делаем вывод, что труд изначально является фундаментальной потребностью человека. Логика здесь совершенно ясная, как в русской поговорке – «Без труда не выудишь и рыбку из пруда». Рыбка, в частности, нужна для удовлетворение базовой потребности в еде. Или, в современном варианте, это может быть удовлетворение потребности в развлечении в виде рыбалки. Сути это не меняет. И то и другое удовлетворение потребности. Процесс рыбалки, это труд, осуществляемый с помощью предметных орудий труда – сеть, удочка, или собственные голые руки, которые тоже орудия труда.
Труд делят на умственный и физический. Деление это немного условное. Даже копая яму лопатой, надо немного думать. Бездумно можно прорыть земной шар насквозь. Поэтому деление идёт по преобладающей составляющей. Если копание ям - физический труд, главный инструмент лопата или экскаватор, то писатель, пишущий книги, за которые ему платят деньги, которые он тратит на еду, вино и женщин – занимается умственным трудом. Его главный инструмент труда – мозг, а не пишущая ручка. Даже император или президент для удовлетворения своих разнообразных потребностей, прибегает к труду. Управленческому труду. Их мозг трудится, вырабатывая решения, необходимые для сохранения собственной головы и страны. А сохранив голову и свою страну, он обеспечит в избытке себя и своих ближних едой, вином и женщинами. Каждый человек, для удовлетворения любых своих потребностей всегда прибегает к труду. Умственному и физическому.
Некоторые излишне умные люди считают, что человек трудится исключительно по причине инстинкта выживания. Хочет жить вот и трудится. К сожалению излишне лишняя часть ума, не позволяет им осознать простую вещь - желание жить, и жить хорошо, это потребность. Инстинктивная потребность любого живого существа, включая человека - жить. Реализация этой потребности возможна только через труд. Умственный и физический. Не важно – гоняется он за мамонтом с каменным топором в руках, проектирует пирамиду или управляет страной. Всё это труд.
Когда человек не имеет возможности трудится - безработица, тяжёлая инвалидность, впал в кому, родился без мозгов, или лишился их в процессе чтения антимарксистских книг, то удовлетворить свои потребности он будет не в состоянии. Если он и продолжит жить в состоянии овоща, то это будет удовлетворение НЕ его потребности в жизни, а удовлетворение потребности других людей в заработной плате или в сострадании к ближнему. Сам он просто овощ. Объект для удовлетворения чужих потребностей. Именно поэтому фундаментальная потребность человека – труд и иметь возможность трудится. Только труд способен обеспечить удовлетворение всех его потребностей.
Логично возникает вопрос – а что тогда Маркс подразумевал под этой фразой и в чём отличие? - «На высшей фазе коммунистического общества, после того, как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни».
Главное отличие не в разнице между словами - «фундаментальная потребность» и «первая потребность», а в «…исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда». Разделение труда превращает труд большинства людей в рабство. Человек трудится исходя из возможности этим трудом обеспечить свои базовые потребности. Нравится не нравится – трудись. А при коммунизме человек получает возможность заниматься тем трудом, который ему по душе. Это уже творческий труд. А от рутины обязательной работы ради выживания он избавлен высочайшим уровнем роботизации, автоматизации и коммунистическим принципом распределения материальных благ. Под творческим трудом понимается не только сочинение музыки или рисование картин, такими утопическими представлениями с религиозным оттенком, Марк и Энгельс не страдали, а любой труд, который человек совершает с интересом и желанием сделать лучше. Когда человек использует все доступные ему знания и фантазию. Это и превращает любой труд в творческий, а не рутинный.
Скептики, привычно не напрягая мозг, скажут про несбыточность и нереальность подобных планов, добавят про неизменность человеческой натуры и наверняка окунутся в размышления о том, что если все будут хотеть одно и тоже, то на всех потребления по потребности, а потребности разумеется максимальные, не хватит, и снова, как бараны, упрутся в ворота расширенного потребления по потребности. Сложно людям, в силу неизменности своей человеческой натуры, оторвать своё человеческое мышление от животных стремлений к обильной кормушке. И это абсолютно нормально. Однако Марксизм и не предлагает никому менять свою человеческую натуру. Совсем наоборот - Марксизм предполагает максимальное удовлетворение всех потребностей человеческой натуры. А самая главная, фундаментальная потребность человека и его природной натуры, как мы уже выяснили ранее - труд. Но труд - свободный!
Первые марксисты осваивали это учение из первоисточников, а не по трактовкам брежнёвского толкователя коммунизма - Суслова, поэтому, первая марксистская организация, созданная в Женеве в 1883 году,называлась «Освобождение труда», а не «Жрать в три горла». Их не волновало совершенно, что элитных карет и престижных скакунов на всех не хватит. У них было достаточно ума для понимания сути Марксизма - будущее материальное изобилие, это результат освобождённого труда, а не наоборот. Освобождение труда при коммунизме и порождает максимальное материальное изобилие. Самый производительный труд - свободный труд!
Совсем немного про сомнения скептиков о хватит - не хватит. Ещё 120-130 лет назад население земли было в разы меньше, предки подавляющего числа скептиков, как и большинство населения земли, веками перебивались с «хлеба на квас», и расскажи им, как в 21 веке будут жить их праправнуки, сочли бы рассказчика даже не фантазёром, а просто шизанутым, которого надо палками забить от греха подальше. Куда проще поверить попам всех мастей про вечный Рай и 300 гурий после смерти, чем в то, что основной проблемой населения развитых государств станет повальное ожирение и отсутствие парковок для личных самобеглых колясок. И чем нынешние «умники» отличаются от своих не грамотных предков? Так предки грамоте были не обучены, книжек не читали, им простительно…
Как размышляют скептики? Примерно так - Вот у меня при коммунизме всего по потребности, дом, крутая тачка, жрачки валом, работать не надо, тряпья девать не куда — зачем мне трудится? Сиди, жри, пей, пepди как иерихонская труба, и смотри голографические сериалы? Мечта!
Ну и долго вы так выдержите? Однажды от безумной скуки выползите на улицу, а там кучки таких же растерянных слонопотамов воздух отравляют, а между ними бодро пролетают красивые, спортивного вида улыбчивые мужчины и женщины, очень увлечённые и совершенно, абсолютно на вас внимания не обращают. Для них вас нет. Вы никто и звать вас никак. Они конечно, слегка морща нос, подскажут вам где ближайший общественный туалет, но смотреть на вас будут как на то, от чего вы в этом туалете хотите избавится. Коммунизм вероятно сможет себе позволить содержать некоторое количество таких ходячих желудков и обеспечить их крутыми самобеглыми колясками, в конце концов сожрать больше чем вместимость их пуза они не смогут, а одну жопу сразу в три машины не засунешь. Но хорошо ли вам будет ощущать себя пустым местом, дурно пахнущей морской свинкой на прокорме у добрых людей? Конечно нет.
Для абсолютного числа людей смысл жизни - выделится. Выделится среди других людей. Начиная с самого раннего детства маленький человек уже стремится показать себя особенным и понравится. Выделится яркой игрушкой, одеждой, энергичным поведением, способностью плюнуть дальше всех наконец, но - выделится. Показать себя.
Связано это с изначальной природой человека, с биологией. Человек – это биологический объект, мыслящее высшее животное. На вершине инстинктов высших животных стоит инстинкт продолжения рода. У человека - мыслящего высшего животного, имеется еще более высший инстинкт - расширенное потребление, рожденное его способностью к абстрактному мышлению.
Однако высшие инстинкты невозможны без низших. Низшие составляют фундамент, на котором стоят высшие. Инстинкт продолжения рода у животных базируется на пищевом, половом, охотничьем инстинктах. У животных, за исключением человека, инстинкт сохранения рода - вершина.
Все инстинкты связаны друг с другом и работают одновременно. Невозможна охота без пищевого инстинкта, невозможно продолжение рода без охотничьего инстинкта, потому что тогда и пищевой не будет удовлетворен, и до самки самец не добежит – от голода сдохнет. А и добежит, лишь опозорится. Самая желанная самка выбирает самого удачливого добытчика, потому что её потомству нужна пища…
Во всех нас живет этот инстинкт продолжения рода. Нам нужны самые желанные женщины, если мы мужчины, а женщинам – самые желанные мужчины. В природе «желанной» становится самая яркая, сильная и выделяющаяся особь.
В человеческом обществе, где высший инстинкт - расширенное потребление, самым желанным является тот мужчина (самец), или женщина (самка) которые дают своим партнёрам больше возможностей для расширенного потребления и выделяются на фоне других. Глупо объяснять тот факт, что больше всего на свете любят богатых и красивых, исключительно всеобщим растлением нравов. Причём не зависимо от пола. Это всего лишь природа.
Самые трудные возразят – любят даже бедных и не очень красивых. Почему? Потому что смысл расширенного потребления – не обожраться колбасой, а выделиться. Если человек, мужчина или женщина, выделяется на фоне своего окружения, то и на них внимание обращают. А если человек даже богат, но тускл как заплёванное окошко в подвале, то какая тут любовь? Одно растление нравов остаётся))
В коммунистическом обществе, где у всех есть широкий доступ к любым предметам потребления, потому что производительные силы этого общества обеспечивают предметами потребления каждого члена в избытке, средством выделиться из общей массы становится только труд. Когда все катаются на «Лексусах» и одеты в самые красивые вещи, чем можно выделится? Только продемонстрировав свою способность что-то делать лучше, чем другие. А любое дело это труд. Однако в обществе с высочайшей роботизацией и механизацией право выделится трудом ещё надо заслужить.
Коммунизму, как экономической системе, человек как объект рынка не нужен, он ему нужен как потребитель, поэтому коммунизму не нужен и рабочий с зарплатой. Смысла в зарплате нет, если нет покупателя. Поэтому на производстве человек неизбежно будет заменен автоматом-роботом. Человек из производительной сферы будет вытесняться. В итоге, кто в массе людей коммунистического общества будет выделяться больше остальных? Да занятые в реальном труде! Трудиться на производстве, в науке, медицине, образовании, сфере развлечений, где нет ещё возможности заменить человека роботом, будет невероятно круто! Конкуренция за такую возможность будет огромная. Вероятно однажды это станет самой важной проблемой коммунистического общества – обеспечить каждого члена общества таким трудом. Тем, что позволит человеку выделится.
Кстати в ряде современных фильмов и сериалов о будущем, этот момент уже присутствует. Крайне сложно получить и очень престижно иметь работу, хотя абсолютно все члены общества будущего имеют достаточный для жизни набор материальных благ. Только в этих фильмах показано капиталистическое будущее, где все имеют достаточно материального для жизни, но работа позволяет обеспечить максимум материальных потребностей.
Попробуйте теперь самостоятельно понять разницу дефицита труда при коммунизме и социализме.
Предыдущие части:
Коммунизм неизбежен! Но над этим надо хорошо поработать.
Продолжение следует…
С уважением, Соратник.ру