«Невежество есть мать промышленности, как и суеверий» Карл Маркс
Как показало моё недавнее возвращение на канал и первые же комментарии после статей о реальном коммунизме, о нём у нас знают не больше чем персонаж комедии «Карнавальная ночь» о жизни на Марсе. Но персонаж хоть и пьян был, но он таки профессор, о космосе книжки читал, в трубу увеличительную на Марс смотрел, а не только в окно очаровательной соседки, и вывод сделал хоть и смешно, но обоснованно, а наши «умные» о предмете своей критики исходных книжек не читали, не читают и читать не собираются. По их мнению, это всё специфический продукт выделения жизнедеятельности человека…
Но нет худа без добра. Стало понятно, что требуется цикл короткий статей (много букав не осилят), написанных максимально легко и просто о том, что такое марксизм и коммунизм…
Откуда взялся марксизм?
Говорят, его Карл Маркс придумал. Да? Думал, думал и придумал коммунизм – это где «Лексусы» всем желающим раздают. Экий, однако фантазёр этот Маркс… А Исаак Ньютон придумал физику, и Менделеев таблицу своего имени тоже просто придумал.
Но они ничего не придумывали. Они были учёные. Физика – наука исследующая физические явления. Химия изучает вещества, их свойства и превращения. Ньютон открыл три закона классической механики, а Менделеев сделал вывод, что свойства элементов и их соединений изменяются с возрастанием атомной массы, но не монотонно, а периодически. Это открытие привело к созданию Периодической системы химических элементов. Сделано это в результате научных исследований, на основе фактов. Научных фактов!
Марксизм – это научное мировоззрение, которое основывается на научном изучении фактов, поэтому его теории соответствуют фактам. Философское, экономическое и политическое учение о развитии общества основанное исключительно на фактах. Никакой метафизики и сока мозга, никаких растекающихся мыслей по древу. Только факты.
И эту теорию ещё никто научно не опроверг! Все опровержения моментально показывают, что опровергатели, как и наши доморощенные критики, классиков тупо не читали. Поэтому все их опровержения глупы до безобразия.
Когда наш «умный» критик, свои поддакивающие комментарии на канале «Шёпот Кремля» строчит, почему его мысли экскрементами не называет? Ведь в его статьях о политике и экономике выводы сделаны на основе изученных им фактах, которые он анализирует с вполне себе научным подходом. База его аналитики как раз научное мировоззрение. Оно же Марксизм. И не только он, вся современная политико-экономическая аналитика за основу берёт научный подход марксизма. Например, популярный сейчас Андрей Фурсов, целый кандидат исторических наук, свои выводы о причинах завершения эпохи капитализма обосновал абсолютно по Марксу. Потом он правда толкает идею глобального поражения идей марксизма от идей либерализма, совершенно не замечая слона Коммунистического Китая, и погружается в исследование будущего мрачного посткапитализма. Но как он сам писал – долгое время его материальное благополучие было низким, а вот как в своих трудах идею глобального торжества либерализма над марксизмом выдвинул, так дела в гору и пошли. Так ведь и сам наш критик им пользуется, пытаясь факты увязать в выводы. Значит он и себя тем же словом на букву г… назвать должен. Или это другое?
Карл Маркс, изучая развитие человеческого общества и процесс смены одной общественно-экономической формации другой, основываясь на исторических фактах, пришел к логическому выводу, что следующей, после капитализма, общественно-экономической формацией станет коммунизм. И этот процесс, замены одной формации другой, носит объективный характер, нашего с вами желания либо нежелания он не спрашивает. Люди не придумывали коммунизм, люди обладают разумом, они способны изучать окружающий мир и общество, прогнозировать варианты его развития.
Впервые это сделал Карл Маркс. Поэтому он и гений. За это его и ненавидят. Как и всех гениев. Людей, которые кардинально меняют взгляды на привычный мир, всегда ненавидят. А Маркса ненавидят особенно сильно, так как он покусился на святое - на «законное» право одних людей получать выгоду от эксплуатации других людей.
Зачем людям нужен коммунизм?
Для приведения среды обитания человека в гармонию с его биологической особенностью, отличающей его от остальных животных.
Что это означает? То, что человеческие потребности невозможно удовлетворить полностью. Никогда. Поэтому, когда наш пламенный критик задаёт вопрос, что делать коммунистическому предприятию, когда все потребности людей удовлетворятся, это звучит очень глупо. Что будет делать? Продолжит производство для удовлетворения следующего, более высокого уровня потребления. И вам, моим читателям, нужно понимать - все потребности материальны. Нет не зависимых от материального, духовных и культурных потребностей. Разжёвывать не буду, это элементарно.
Человека от животного отличает стремление к расширенному потреблению. Моему сторожевому псу достаточно килограмма сытной еды в сутки и тёплой будки. Его потребности обеспечены. Если ему ещё сучку привести, он будет считать, что живёт в собачьем коммунизме. Лает по способности, жрёт по потребности. У него не возникает желания жить в двухэтажном коттедже и дегустировать на завтрак фуа-гра, а вот человеку недостаточно просто удобного жилья и сытной гречки с жареной котлетой, ему нужен личный небоскреб, ежевечерняя бутылочка каберне совиньона из Кумбсвилля, в Долине Напа за $1 000 000 и личный футбольный клуб для удовлетворения своих материальных и культурных потребности. И это совершенно нормальное для человека желание. Без всякой иронии.
Вся история человечества, это борьба людей за право удовлетворять своё стремление к расширенному потреблению. И беспрерывная борьба тех, кто прорвался к такой возможности удовлетворять свои, постоянно растущие потребности, с теми, кто к этой возможности только рвётся. Это и есть то, что Маркс назвал борьбой классов. И никогда условный Абрамович не станет удовлетворять ваше стремление к расширенному потреблению. Футбольных клубов на всех не хватит…
А что бы вы считали это правильным, предложат дешёвый опиум для народа - религию на любой вкус, проповедники которых вам будут внушать вариации на тему - «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие». Будут талдычить, что главное для человека просветлённая душа и небесный рай после смерти, а не интересная и благополучная жизнь на земле. А что бы вы не сомневались, и покреститься прилюдно можно. Главное только не заржать...
Проще говоря, коммунизм – это такой этап развития человеческой цивилизации, который должен дать всем людям возможность удовлетворять, именно удовлетворЯть, а не удовлетворИть (почувствуйте разницу), свои растущие потребности. Любое другое утверждение о том, что даст людям коммунизм – антикоммунизм. Наглая ложь и лютая подлость, которой нас пичкают со времен Никитки Хрущёва и Лёньки Брежнева, которой и сейчас нас так заливают под самую пробку как грелку для клизмы, что у некоторых критиков при слове «коммунизм», начинается неудержимые и обильные... излияния.
Все утверждения о том, что люди при коммунизме станут настолько духовно развитыми, что им для счастья достаточно будет «шинели на голое тело» и томика Маркса в руках – антикоммунизм. Человек – расширенный потребитель, это его природа, более того, это основа существования человеческого рода.
Карл Маркс, это более чем ясно высказал: Цитата - «Толпа изумленно смотрит на накопленные массы, особенно, если они сконцентрированы в руках немногих. Но ежегодно производимые массы, как вечные, неисчислимые волны могучего потока, катятся мимо и теряются безвозвратно в океане потребления. И, однако, это вечное потребление обусловливает не только все наслаждения, но и существование всего человеческого рода». Куда ещё яснее?
Неугомонный наш критик, отдышавшись и отплевавшись, ещё может воскликнуть - На это не хватит ресурсов планеты и производство с этим не справится! Погладьте его с состраданием по плечу. Он снова ляпнул глупость…
Ресурсов и развития производительных сил уже на современном этапе достаточно для удовлетворения растущих потребностей всех жителей Земли! Вы всерьёз думаете, к примеру, что существующим автоконцернам планеты, не хватит ресурсов сделать по автомобилю каждому жителю планеты? Ну тогда смотрим на фотографию ниже. В мире миллионы и миллионы уже выпущенных автомобилей навсегда остаются стоять на площадках хранения. Новых. Их кресла никогда не почувствуют тепла задницы счастливого частного собственника.
Единственная причина, почему у каждого нет по «Лексусу» или «Лады» на худой конец – емкость рынка. Рынок тормозит и рост производства, и развитие производительных сил, и технический прогресс. Неизлечимая болезнь капитализма - перепроизводство. Произведённые продукты и товары уничтожаются или складируются, чтобы поддерживать цены. Нынешнее политико-экономическое устройство тормозит развитие человечества, оно перестало соответствовать новому технологическому укладу.
Уровень автоматизации и роботизации, фактический уровень развития производительных сил развитых стран человечества уже позволяет этим странам материально приблизится к тому, что называется столь оболганным и опороченным словом «коммунизм». Это настолько очевидно, что если вы этого не понимаете, то вы либо ребенок, либо потенциальный пациент пансионата для «солнечных людей». И не сочтите эти слова грубостью. Это правда. А правда бывает не приятной.
Все общественно-экономические формации изначально формируются в «теле» своего предшественника. Капитализм развивался в феодализме, коммунизм в капитализме. Когда «телу» новой формации становится крайне дискомфортно в своём носителе, оно выходит наружу, но сохраняя на определённом этапе ряд свойств предшествующего строя. Выходит как в американском фильме ужасов. И для мирового капитализма, коммунизм так же ужасен как этот монстр, выходящий из тела человека…
Определённый парадокс заключается в том, что современные крупные капиталистические компании и концерны уже на 99% коммунистические, как бы вам не показалось это странным. Причина в том, что они абсолютно общественная форма производства. Выпуск продукции в них результат труда всего коллектива. Но, выгоду от коллективного труда получает лишь горстка людей, а порой всего один человек, которые лишь юридически являются владельцами компании. В современных реалиях они даже не участвуют в производственном процессе, даже на уровне технического управления, но подавляющую часть прибавочной стоимости забирают себе. И это так же противоестественно и не нормально, как наследственное право на Власть в период феодализма. Для вас сейчас это наследственное право Власти царей и королей глупость и дикость, но такой же глупостью и дикостью является право единоличной частной собственности на результаты коллективного производства.
Если забрать у них право частной собственности на результаты коллективного производства, то для компании, ничего не изменится. Она как работала, так и будет работать, но прибавочная стоимость (прибыль) теперь будет использоваться в интересах всего коллектива, который станет коллективным собственником. Кровно заинтересованным в успехе своего предприятия.
Часть 2
Коммунизм неизбежен! Но над этим надо хорошо поработать.
На этом пока всё, продолжение следует…
Ставьте палец вверх, подписывайтесь, комментируйте. Обратная связь важна для любого автора.
С уважением, Соратник.ру
p.s. С большинством из Вас у меня большая разница во времени. Поэтому не всегда быстро отвечаю на ваши комментарии. Надеюсь на понимание.