Найти в Дзене

Как обжаловать бесконечные отказы в возбуждении дела (ВУД)

Известный приём как замурыжить заявление о преступлении, не возбуждать уголовное дело и тянуть кота за хвост - авось это жаловальщик сам отстанет со своим дурацким заявлением. В чём суть: после формальной проверки заявления следователь/дознаватель отказывает в ВУД, а прокурор его отменяет, опять проверка и опять отказ, и опять отмена… – и так по кругу множество раз.. Цель приёма не столько в компосировании мозгов заявителю, сколько в растягивании ограниченных процессуальных сроков проверки – так их можно тянуть годами. 💥Жалоба в суд поперспективнее будет, но и там есть известный фокус: подаем жалобу на следователя, а прокурор в это время быстренько сам всё отменяет, опять в рамках реализации плана «карусель». То есть получается, что пока назначат судебное заседание жаловаться-то уже и не на что, прокурор ведь вон какой молодец, вперёд суда успел. 📝Такой фокус установлен в п.8 Постановления Пленума ВС № 1. 👉Читаем п.8 Пленума и весь адаптированный Пленум по 125-й УПК здесь То есть к
Оглавление

Известный приём как замурыжить заявление о преступлении, не возбуждать уголовное дело и тянуть кота за хвост - авось это жаловальщик сам отстанет со своим дурацким заявлением.

Приём КАРУСЕЛЬ

В чём суть: после формальной проверки заявления следователь/дознаватель отказывает в ВУД, а прокурор его отменяет, опять проверка и опять отказ, и опять отмена… – и так по кругу множество раз..

Цель приёма не столько в компосировании мозгов заявителю, сколько в растягивании ограниченных процессуальных сроков проверки – так их можно тянуть годами.

👉Подробно о разновидностях этого приёма читаем здесь

ЧТО с этим ДЕЛАТЬ?

  • Жалоба прокурору или начальнику следствия (ст.124 УПК) – ну тут всё понятно, они же сами эту карусель уже и одобрили.
  • Жалоба в суд в порядке ст.125 УПК.

💥Жалоба в суд поперспективнее будет, но и там есть известный фокус: подаем жалобу на следователя, а прокурор в это время быстренько сам всё отменяет, опять в рамках реализации плана «карусель». То есть получается, что пока назначат судебное заседание жаловаться-то уже и не на что, прокурор ведь вон какой молодец, вперёд суда успел.

📝Такой фокус установлен в п.8 Постановления Пленума ВС № 1.

👉Читаем п.8 Пленума и весь адаптированный Пленум по 125-й УПК здесь

То есть куда ни кинь, всюду клин – права никак не нарушены, а только воз и ныне там, карусель продолжает крутиться.

Как обжаловать правильно

✅- Не обжалуем конкретное постановление об отказе в ВУД.

✅- А просим признать незаконным БЕЗДЕЙСТВИЕ органа следствия, выразившееся в неоднократном невыполнении требований прокурора, изложенных в постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, и, следовательно, в неэффективной организации проверки по заявлению о преступлении.

🎓В помощь нам, как ни странно, всё тот же п.8 Постановления Пленума ВС № 1, в котором также написано, что если постановление об отказе в ВУД ранее уже отменялось прокурором, то жалобу на следователя все равно надо рассматривать.

👉Также берем в свой арсенал Определение Конституционного Суда от 29 января 2019 г. № 14-О.

Оно вот тут https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision382123.pdf
В Определении (если своими словами) написано, что вот так водить за нос заявителя и катать его на карусели нельзя, а если это происходит, то суд должен реагировать на всю схему в целом, а не отфутболивать отказами по формальным признакам.

👉Все материалы по жалобам в порядке ст.125 УПК здесь

Наш Telegram:
https://t.me/vse_ob_ugolovnyh_delah
Наш MAX:
https://max.ru/moscowburo