Недавно близко познакомился с новым способом взыскания денежных компенсаций за нарушение авторских прав. В соответствии с ГК РФ за каждый факт незаконного использования чужого произведения правообладатель может потребовать с нарушителя денежную выплату в размере от 10 000 рублей. Судьи в большинстве случаев автоматически присуждают выплаты с нарушителей в минимальном размере, не вдаваясь в подробности дела и его правовую сторону.
Этим пользуются отдельные юридические компании, в которых взыскание с нарушителей интеллектуальных прав поставлено «на поток». Одна такая фирма из г. Воронеж проявила изобретательность в этом вопросе.
Ко мне обратился администратор нескольких сообществ Вконтакте. Он получил претензию от юристов, в которых его обвиняли в незаконном использовании в одной из своих групп постов из другой группы. Дополнительно в претензии отметили наличие многочисленных нарушений в других сообществах под управлением моего клиента. Общая сумма требуемой компенсации составила около 6 млн. рублей.
Претензия в изобилии содержала ссылки на законы, юридическую терминологию и «мягкие» завуалированные угрозы принудительного взыскания всей суммы, если человек не согласится заплатить. Одновременно клиенту в чат написала девушка, которая представилась юристом и предложила добровольно заплатить «всего» 1 млн. рублей. Клиент серьезно воспринял претензию и был уже готов расстаться с деньгами, чтобы избежать в будущем еще более значительных потерь.
После изучения претензии и судебной активности юридической фирмы для меня стало очевидным, что тактика юристов строится на запугивании и неосведомленности человека о законодательстве и практики его применения. Правда жизни такова, что при обращении в суд и при условии доказанности фактов нарушений, на что потребовались бы значительные затраты (по приблизительной оценке 100-200 тысяч только на услуги нотариуса), с клиента вероятнее всего могли бы взыскать сумму до 1 млн. рублей. Сам же судебный процесс мог бы продлиться несколько лет. Но доказательств вины не было, также по другим признакам мне было очевидно, что составители претензии в действительности поверхностно знакомы с авторским правом и серьезно надеются только на устрашение, в их планы не входил затяжной судебный процесс. Руководствуясь данными соображениями, я рекомендовал клиенту не отвечать на претензию и прекратить любое общение с юристами.
На протяжении первой недели юристы неоднократно пытались звонить клиенту, писали сообщения в чатах, пугали судами, уголовной ответственностью и т.д. Потом они еще раз снизили сумму, которую хотели получить. Ничего не добившись, они написали, что будут обращаться в суд. Примерно через месяц клиент в мессенджере получил исковое заявление о взыскании с него 6 млн. рублей вместе с документами в обоснование требования. Юрист написала, что это – официальное уведомление о начале судебного дела, оригинал иска отправили традиционной почтой.
Со стороны могло показаться, что ситуация скверная. Так считал и клиент. Но ни через неделю, ни через месяц, ни два месяца в арбитражный суд иск не поступил. Юридическая фирма разыграла «спектакль». Юристы через переписку в социальных сетях создали видимость правомерности своих требований, серьезности намерений и даже факта обращения в суд. В действительности их притязания были бездоказательными, шумными и громкими по форме за счет «юридической мишуры», но совершенно пустыми на деле. Предполагаю, что не будь у клиента поддержки специалиста, он на каком-либо этапе под моральным давлением согласился бы заплатить несколько сот тысяч. Очевидно, юристы на это именно и полагались. Но их планам не суждено было сбыться.
