Фото https://ru.freepik.com/author/freepik
Покупатель приобрёл автомобиль, но ГИБДД отказала в постановке его на учёт. Причиной стало то, что продавец не был указан в электронном ПТС в качестве собственника: последним зарегистрированным владельцем числилась другая организация, а последующие переходы прав в документ не вносились.
Покупатель потребовал вернуть деньги и выплатить компенсацию, однако суд первой инстанции отказал гражданину в иске.
Суд посчитал, что право собственности продавца на машину никто не оспаривал, все предыдущие сделки признавались действительными, а у ГИБДД не было законных оснований для отказа в регистрации. Поскольку у продавца не было обязанности предоставлять оригиналы старых договоров купли-продажи, суд решил, что оснований для расторжения сделки и возврата денег нет.
С выводами суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции
Верховный суд отметил, что позиция нижестоящих инстанций неверна, и отправил дело на пересмотр.
ВС РФ разъяснил, что в данной ситуации действует правило ст. 464 ГК РФ. Она позволяет покупателю отказаться от машины, если продавец не предоставил все необходимые документы. Поскольку без правильного ПТС автомобиль невозможно поставить на учёт и использовать, продавец не выполнил свою ключевую обязанность - передать товар надлежащего качества.
Кроме того, ВС РФ указал, что продавец нарушил и закон о защите прав потребителей, не сообщив покупателю полную и точную информацию о товаре. Это тоже даёт покупателю основание расторгнуть договор, вернуть деньги и потребовать возмещения убытков.
Определение Верховного суда РФ №67-КГ25-11-К8