В ответ на пост
💰 Говорим о деньгах. Разные системы оплаты и их особенности. Кратко о самых распространенных моделях 👇
🔹 Оплата за стадию
Наверное, самая популярная схема в уголовке. Адвокат защищает на следствии и/или в суде за фиксированную сумму до завершения стадии (расследования и/или суда). Разбег по ценам может быть значительным. Недавно узнал, что одна коллега взял дело по ст. 111 за 50 т. р. Взять 50, конечно, можно, но вот интенсивно работать несколько месяцев за 50 - это вряд ли. Как думаете?
Я соглашаюсь на оплату за стадию только если дело простое и объем работы понятен сразу. Но если, глядя на обвинение, я чувствую себя Алисой у входа в кроличью нору, тогда только судодни или абонемент.
🔹 Судодни / оплата за действия
Оплата по судодням мне кажется наиболее прозрачной и справедливой для обоих сторон. Много следственных действий - много оплат. Если наметилась пауза, значит обе стороны отдыхают. Доверитель от финансовой нагрузки, а адвокат от профессиональной.
Почему она делает жизнь адвоката предсказуемее:
- я физически знаю, сколько судодней я могу «вывезти» в месяц;
- каждый судодень тянет за собой тонны невидимой работы.
Изучение материалов, подготовка позиций, ходатайства, жалобы.
Чтобы не осмечивать каждый лист бумаги, вся эта закулисная работа включается в стоимость судодня. По многоэпизодному экономическому делу судодень стоит дороже, чем по делу о пакете конопли.
А если это сложное экономическое дело в другом регионе, с ночными перелетами, двумя часами сна и обратным рейсом в 6 утра, то на каждый судодень требуются еще и сутки восстановления - работать ты не можешь. И это влияет на стоимость. Так и было в Читинском деле. Расскажу позднее с цифрами.
🔹 Почасовая оплата
Я не встречал ее в уголовных делах. Коллеги, если кто-то практикует - поделитесь!
Лично мне почасовка не близка. Подход представляется мне излишне дотошным. Удобный способ нарастить чек, но он часто вызывает недоверие со стороны заказчика. Мое субъективное мнение. Возможно, я еще не созрел для почасовки.
🔹 Абонемент
Абонентская оплата по уголовным делам вполне себе норм. Использую, когда уголовная составляющая встроена в корпоративные конфликты.
Например, как в конфликте двух совладельцев бизнеса. Постоянный фон из 159, 160, 201, 315 УК РФ. Новые эпизоды, факты, заявления, проверки. Ты постоянно чем-то занят, но большинство "входящих" понятны почти сразу. Эта "понятность" возникает из постоянной длительной погруженности в проблемы заказчика. В таких историях удобен абонемент. Смотришь на этот клубок конфликтов и противоречий и думаешь, ну... вот столько 💰 в месяц за всю эту суету будет ОК. Доверителю понятна финансовая нагрузка, а адвокату - его занятость.
Знаю коллег из других регионов которые ведут на абонементе и «обычную» уголовку (Тольятти, привет! 👋) Стоит попробовать? А пока моя любимая система оплаты гибрид:
🔹 Смешанная модель | Абонемент + судодни
Это сложные уголовные дела, где задействовано несколько адвокатов. Есть месячный фикс, закрывающий аналитическую и управленческую работу и судодни отражающие участие в следственных действиях или судебных заседаниях.
Я чуть не забыл самую главную модель!
⭐ Работа за будущий результат
"Вот если вы нам суд выиграете, то мы вам тогда и заплатим". Ну это мое любимое. Такая милота.
Кроме шуток, я иногда сам предлагаю этот вариант. В длинных уголовно-процессуальных марафонах у доверителя могут тупо закончиться все деньги. И тогда я продолжаю работу за результат. Но тут есть два обязательных условия: результат должен быть достижим, а человек до этого уже успел зарекомендовать себя как порядочный. В дела о домашнем насилии мы вступали вообще без всякой оплаты. Решали эти вопросы позднее, когда потерпевшая была в безопасности и как-то устроила свою жизнь.
---
🔜 В следующем посте разберем смету читинского дела на 3 675 000 р.
