💬 Купил товар законно, а в суд всё равно зовут? Про принцип исчерпания права

💬 Купил товар законно, а в суд всё равно зовут? Про принцип исчерпания права

В последнее время вижу рост исков от производителей, которые обнаруживают свою продукцию в продаже у третьих лиц и автоматически считают это нарушением прав на товарный знак.

Типичное требование — взыскать компенсацию за «незаконное использование».

Но далеко не всегда такие иски имеют перспективу.

⁉️ Что здесь ключевое? Принцип исчерпания права

Принцип исчерпания права означает простую, но очень важную вещь:

✏️ правообладатель не может запрещать использование товарного знака в отношении тех товаров, которые уже были введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия.

Иначе говоря, если товар:

✔️произведён правообладателем или с его разрешения,

✔️легально продан дилеру / дистрибьютору,

✔️а затем перепродан дальше,

➡️то правообладатель не вправе «включать товарный знак второй раз» и требовать компенсацию за сам факт продажи этого товара.

Свежая судебная практика

В одном из недавних дел правообладатель, De Longhi Appliances S.r.l (эта компания активно судится), подал иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Ответчик - обычный продавец - указал на принцип исчерпания прав.

➡️ Решение суда: в иске отказано.

⁉️ Почему?

Суд установил, что:

▪️спорный товар был введён в гражданский оборот лицом, уполномоченным правообладателем

▪️товар маркирован тем же товарным знаком

➡️следовательно, исключительные права на товарный знак исчерпаны.

Важно: суд прямо указал, что если ответчик ссылается на ст. 1487 ГК РФ, то именно он должен доказать законность происхождения товара.

‼️ Что нужно доказать продавцу

Чтобы принцип исчерпания «сработал», продавцу важно подтвердить:

✅ что товар введён в оборот на территории РФ или ЕАЭС

✅ что это сделал сам правообладатель или лицо с его согласия

✅ наличие договоров поставки с официальным дилером / дистрибьютором

✅ документы, подтверждающие статус такого дилера

✅ коммерческие предложения, счета, накладные.

В этом случае даже предложение товара к продаже в интернете не будет нарушением прав на товарный знак.

➡️ Вывод для бизнеса

Не каждый иск от правообладателя = реальное нарушение.

Но и принцип исчерпания права не работает «по умолчанию» — его нужно уметь правильно доказывать.

Для продавцов — это вопрос сохранности бизнеса и денег.

Для производителей — вопрос корректной стратегии защиты бренда, а не автоматической рассылки претензий.

Как обычно, дьявол — в деталях договоров и доказательствах. Так что выстраивание продаж, чтобы не нарушить чужую интеллектуальную собственность — отдельная стратегия.