⚡️Риски современного законодательства⚡️
Вопрос: При удостоверении соглашения о разделе имущества один из супругов скрыто вел аудиозапись, сейчас между супругами идет спор. Может ли данная аудиозапись быть использована в судебном процессе?
Ответ: Законодательством предусмотрены категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа, по общему правилу, могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом. Аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания.
При представлении в суд в качестве доказательств аудиозаписей участник дела должен указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись (ст. 77 ГПК РФ).
Если лицо в состоянии представить исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, то представленные аудиозаписи являются допустимым доказательством.
Позиция Пленума Верховного Суда РФ: … для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется…» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Данные доказательства представляются на электронном или ином носителе (диск, флеш-накопитель, кассета и т.д.). Можно ходатайствовать перед судом об истребовании аудиозаписей, если получить их самостоятельно затруднительно (в таком случае также нужно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи) (ст. 77 ГПК РФ).
Носители аудиозаписей хранятся в суде. Участнику дела по его ходатайству могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Лицу или организации, от которых получены записи, они возвращаются в исключительных случаях и только после вступления в силу решения суда (ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ).
Пример из практики:
«… Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).
Таким образом, аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания.
Запись разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с обязательствами сторон.
Согласно разъяснениям в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
По указанным причинам, данное доказательство было признано судами относимым и допустимым, нарушений правил оценки доказательств допущено не было…»
Документ: Определение Первого КАС общей юрисдикции от 04.09.2025 N 88-19770/2025.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.