Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Критическое мышление

Что с ним не так? Сегодня звучит из каждого утюга: «Нужно развивать критическое мышление». Звучит вроде разумно. Но если остановиться и задуматься, возникает простой вопрос: а что именно мы называем критическим мышлением? И почему так на него надеемся? Мой тезис здесь такой: никакого отдельного “критического мышления” не существует. Критическое мышление — это не самостоятельный вид мышления, а режим работы других типов мышления. Поясню. Откуда берётся «критичность»? То, что обычно называют критическим мышлением, на практике складывается из уже знакомых нам вещей: - логического мышления — когда мы проверяем связность и логичность рассуждений; - системного — когда смотрим на систему в целом, контекст и последствия; - онтологического — когда уточняем, «о чём собственно речь и как там все устроено»; - структурного — когда исследуем структуру суждений; - нейроонтологического — когда учитываем человека говорящего, кто именно думает и как думает. Именно совместная работа этих видов

Критическое мышление. Что с ним не так?

Сегодня звучит из каждого утюга: «Нужно развивать критическое мышление».

Звучит вроде разумно.

Но если остановиться и задуматься, возникает простой вопрос: а что именно мы называем критическим мышлением? И почему так на него надеемся?

Мой тезис здесь такой: никакого отдельного “критического мышления” не существует.

Критическое мышление — это не самостоятельный вид мышления, а режим работы других типов мышления.

Поясню.

Откуда берётся «критичность»?

То, что обычно называют критическим мышлением, на практике складывается из уже знакомых нам вещей:

- логического мышления — когда мы проверяем связность и логичность рассуждений;

- системного — когда смотрим на систему в целом, контекст и последствия;

- онтологического — когда уточняем, «о чём собственно речь и как там все устроено»;

- структурного — когда исследуем структуру суждений;

- нейроонтологического — когда учитываем человека говорящего, кто именно думает и как думает.

Именно совместная работа этих видов мышления и создаёт то, что мы называем критичностью.

Да, в критическом мышлении есть важный элемент — подвергать сомнению.

Но само по себе сомнение — ещё не мышление. Это лишь пауза, остановка перед следующим шагом.

Дальше всё равно нужно:

- понять, что именно обсуждается,

- в каком контексте это происходит,

- как это связано с другими элементами системы,

- и какие человеческие факторы здесь влияют.

Итого:

Критическое мышление — это не отдельный вид мышления «подвергать всё сомнению».

Это следствие интегрального мышления. Когда логика, структура, контекст и понимание человека находятся в одном поле.

Если этого нет, «критичность» легко превращается в скепсис или привычку отрицать очевидное лишая себя шансов на развитие и успешное достижение целей.

Если вам интересно не просто сомневаться, а понимать, как формируются выводы и решения, этому можно научиться.

В программе «НейроОнтологическое мышление» мы как раз и занимаемся тем,

что последовательно собираем мышление в систему.

👉 Подробнее о программе — по ссылке >>

Сегодня финальный день особых условий.

Возможно, стоит включить сейчас свое критическое мышление, и принять выверенное решение пойти в эту тему с нами. 😊