Что с ним не так? Сегодня звучит из каждого утюга: «Нужно развивать критическое мышление». Звучит вроде разумно. Но если остановиться и задуматься, возникает простой вопрос: а что именно мы называем критическим мышлением? И почему так на него надеемся? Мой тезис здесь такой: никакого отдельного “критического мышления” не существует. Критическое мышление — это не самостоятельный вид мышления, а режим работы других типов мышления. Поясню. Откуда берётся «критичность»? То, что обычно называют критическим мышлением, на практике складывается из уже знакомых нам вещей: - логического мышления — когда мы проверяем связность и логичность рассуждений; - системного — когда смотрим на систему в целом, контекст и последствия; - онтологического — когда уточняем, «о чём собственно речь и как там все устроено»; - структурного — когда исследуем структуру суждений; - нейроонтологического — когда учитываем человека говорящего, кто именно думает и как думает. Именно совместная работа этих видов