2026 год в России объявлен годом Владимира Жириновского. Чем заслужил политик такую посмертную честь? Уж не тем, наверное, что был вещуном, прорицателем, Калиостро своего времени. А подобную славу изо всех сил стараются сотворить для него живые соратники, которые при его жизни формировали безмолвную декорацию, да я даже скажу – задник, на котором творилось действие театра одного актера. Однако любой не сильно ангажированный эксперт не мог удержаться, чтобы не поцокать языком, оценивая уникальную способность Жириновского потрафить в своих выступлениях и в своих бытовых эскападах вкусам и чаяниям толпы.
Лично я считаю элдэпээровского вождя самым выдающимся демагогом конца прошлого – начала нынешнего веков.
Тем не менее, его соратники не зря стояли на митингах рядом с ним могучей молчаливой кучкой, не зря конспектировали его выступления в Государственной думе. Они понимают, что их партия – это Жириновский. Даже сейчас. А если Жириновский мертв, то…
Чтобы не остаться за бортом современной политической жизни, они пытаются творчески перерабатывать уроки, оставленные их бывшим партийным гуру и боссом. Нынешние верно оценили извечную народную тягу к юродивым, кликушам, оракулам и астрологам. Именно поэтому они обеими ногами жмут на удачно нащупанную ими педаль акселератора. А что ещё из настолько же веского можно поставить в заслугу усопшему, чтобы достойно отметить его 80-летний юбилей? Его горячие выпады против коммунистов? Его безусловную поддержку всех законов едровцев? Нет, для народа такое скучно, неубедительно и отдает дымом чужих табаков из госдумовских курилок. Но вот зато какой эффект имело сказанное им про омывание сапог водами Индийского океана или про мужика для каждой бабы, а для самого мужика, наоборот, - по бутылке!
Как ни относись к Жириновскому, необходимо признать, что выбранную для себя политическую роль он вел с редкой последовательностью, а в следовании напяленному на себя образу был чрезвычайно постоянен и находчив. На мой взгляд, в данном случае можно говорить об извращенном, но безусловно практичном уме.
Нынешние однопартийцы Жириновского отставлены даже от его прежней вотчины – от задачи тотального облаивания мерзкого Запада. Важная грядка российской политики передана под индивидуальную копку далеко не столь изобретательному и более злому Медведеву. Ну а нынешний руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий прославился в глазах народа разве что хватанием за мягкие детали чужих организмов. Само это занятие никак не может быть порицаемо народом, но уж больно непривычно ему раз за разом убеждаться в стойком пристрастии к этому делу столь большого политического начальника.
Между тем Леонид Слуцкий является главой комитета Госдумы по международным делам и, в силу упомянутого совсем небольшого таланта и потенциала в деле нападок на иностранное, по закону сохранения политической энергии находит цели внутри страны. Популизм – это жирный кит, на котором стоял, стоит и будет стоять домик, построенный юбиляром этого года Жириновским.
Впрочем, не будем забывать, что Слуцкий не только депутат в начальническом чине. Он глава партии, которая стремится застолбить в отечественной политике вторую позицию. Это только для нас что их второе, что какое-нибудь одиннадцатое место – по большому счету они актеры в кукольном театре отечественного парламентаризма под управлением стоящего над труппой Карабаса-Барабаса. В этом странном театре даже суфлеры играют более самостоятельную, чем они, а часто ─ довлеющую роль.
В качестве лидера ЛДПР Слуцкий следит за поддержанием своего имиджа борца за интересы простого народа. Достаточно вспомнить совсем недавние его возмущенные возгласы: «Чево-о? Это что такое у вас происходит?!». Своё «чево» он кричал по поводу возрастающей стоимости вузовской учебы, а также произошедшего в начале января подорожания продуктов.
А вот вам начало его сегодняшней фразы: «России необходимо усилить контроль за качеством и безопасностью импортной продукции в соответствии с российскими и международными нормами...». Кто из вас, скажите, будет против контроля за качеством и безопасностью? Но послушайте продолжение предложения «… и поднять тарифы для иностранных поставщиков, чтобы они сравнялись с тарифами для отечественного бизнеса». Вот так прозвучала из уст Слуцкого формула действенного пригляда за импортом в разговоре с РИА Новости.
По мнению депутата, если сделать зарубежные товары дороже, то свой бизнес получит адекватную защиту. Кроме того, уверен Слуцкий, россиянам нужна защита от дешевого низкокачественного импорта.
«Прямо сейчас мы добиваемся выравнивания тарифов и комиссий для иностранных и российских поставщиков», — указал он, назвав ненормальной ситуацию, при которой иностранным предпринимателям легче продать свой товар на российских маркетплейсах, чем отечественному производителю.
Вы знаете, прочитав высказанные политиком соображения, я сразу вспомнил одно событие из жизни моей собственной семьи. Когда подошло время начала учёбы для нашей дочери аутистки, мы с женой решили отдать её в только что открывшееся учреждение для детей с задержками психического развития. Во-первых, дочь, по нашему мнению, была именно их «клиентом», а во-вторых, школа находилась совсем рядом с нами, в соседнем квартале.
Для поступления дочь должна была пройти собеседование. Расскажу об одном тесте, в котором определялся уровень её умственного развития. На своём конце столика проверяющая поставила четыре фигурки, на противоположном – шесть. Посредине между ними поместила горку других. Задание прозвучало так: «Как сделать, чтобы в моей и в той дальней кучке было одинаковое количество фигурок?». Дочка медлила не более пары-тройки секунд, а потом со своей робкой полуулыбкой-полугримаской аутистки взяла из дальней кучки пару фигурок и положила их в среднюю кучку.
Честно говоря, её решение меня удивило. Я бы взял парочку из кучки и поставил бы их рядом с фигурками «тестирующей». Признайтесь, вы бы поступили так же? Очевидно, что и педагог нацеливалась на такое решение. «Нет, это неправильно», - сказала она, сокрушенно покачав головой. Я начал бурно протестовать: задача решена в абсолютном соответствии с поставленным условием! Переубедить её оказалось невозможно.
После этого я был перепровожден к присутствующей в зале завучу. Ох уж эта завуч, та ещё змея! Вы вольны мне не верить и считать моим измышлением, но я до сих пор уверен, что она рассчитывала, на предложение с моей стороны о денежном решении вопроса. Увы, такого я позволить себе не мог. Взяткой от меня никто в этом мире похвастаться не может. Бывало, что в случаях нарушения правил дорожного движения я давал наличные деньги гаишникам, но не считал это взяткой. Всё потому, что данным фактом я никаких для себя преимуществ от своего деяния не получал, оплачивая ровно ту сумму, что получилась бы при исполнении положенной процедуры. Только там было бы много возни, езды и потери времени. Не было тогда нынешних электронных платежей. Вы раскритикуете меня за то, что я способствовал коррупции. Справедливо. Признаю, что виноват. Виноват перед вами и государством. Перед своей совестью – нет. В данном случае она меня прощала.
Так вот венцом того памятного рандеву-издевательства были слова завуча, произнесенные её смятыми в кулёчек губками с затаенной злорадной улыбкой: «Вам надо отдать ребенка в школу для умственно отсталых детей».
В итоге моего ребенка с трудом, но приняли в школу для детей с речевыми дефектами (моя дочь - не их профиль, и я всегда буду благодарен замечательному директору той школы, с которой пришлось тогда иметь долгую беседу; я с ней был откровенен как на духу). А после прохождения там курса начального образования я перевел её в обычную школу, которую она вполне успешно окончила. После этого она ещё и отучилась на филфаке ЛГУ, куда поступала абсолютно самостоятельно. Правда, училась не на дневном, как мы с женой, отделении, а на вечернем, куда поступить было несколько проще.
Возвращаюсь к Слуцкому. Тот же случай. Подравнять стоимость иностранных и отечественных товаров, по его словам, можно только с помощью увеличения цены первых. А если понизить цены на родные, российские? Кто спорит, что такой вариант неизмеримо сложнее. Но почему не поставить такую задачу вместо того, чтобы развращать родного производителя (как я гаишника) «пониманием его ситуации»?
Слуцкий в своем либеральном демократизме или демократическом либерализме не одинок. Ранее в ходе парламентских слушаний «О развитии отраслей легкой промышленности в России» в Госдуме министр финансов Антон Силуанов призвал обложить налогом на добавленную стоимость импортные товары электронной торговли.
Он подчеркнул, что в этом случае отечественные производители одежды и обуви смогут выдерживать конкуренцию, а в настоящее время зарубежные товары в данном сегменте слишком дешевы.
Видите? То же самое. Не наши слишком дороги, а зарубежные слишком дешевы.
Не устану поражаться. Эти люди наверху в каких-то им понятных целях всегда дают какие-то объяснения, рождают аргументы. Ну не может быть, чтобы они верили в их действенность! Или правила игры такие, что надо обязательно подобную негодную конфетку оформить, облечь и упаковать? Даже понимая, что им не поверят.
А на деле получается, что в соответствующее заведение для не самых передовых в умственном отношении взрослых очень неплохо было бы отдать ту давнюю учительницу-экзаменатора, нынешнего местоблюстителя либеральной демократии и главного финансиста страны.
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 1425 ДНЕЙ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"