Не успел год начаться, как уже на носу масленичная неделя, а следом — Великий Пост, время тишины. И прежде чем я отправлюсь разбирать и индексировать документы, а блог уйдёт в «спящий режим», хотелось бы сказать ещё пару слов об оптимизации генеалогического поиска в ЦАНО (способ наверняка подойдёт и для других архивов со слабой оцифровкой).
Спойлер: Если ваш архив заключил договор с «Яндексом» или имеет хорошую, годную АИС — то скорее всего, эта заметка не для вас. Всё нижесказанное — не лайфхак, не поучение и не истина в последней инстанции, а попытка любителя семейной истории привести свои мысли в порядок. Разговор пойдёт о довольно хитрой методике поиска (точнее — о её концепте), над которой я размышлял последние несколько месяцев.
Введение
В генеалогии я ценю межфондовую работу, когда один документ с обзорной информацией (похозяйственные книги, именные списки, карточки сельхозпереписи) используется в качестве «точки входа» в другой документ (в метрики, в нашем случае). В то же время на основе обзорного документа оставляется план поиска — это экономит время. Методика построена как раз на такой работе.
Отдельные её части мы уже разбирали в предыдущих заметках. Поэтому приведу ссылки для тех, кто не знаком с темой:
1. Карточки сельхозпереписи (хранятся в ЦАНО, фонд Р-124) — это одна из самых понятных и доступных точек входа в метрики (фонд 570). Обзорная информация о карточках дана здесь:
2. Возраст в карточках может быть указан неточно, но с помощью статистики можно учесть эти ошибки. Об этом написано здесь (заметка обновлена 13.02.2026):
3. С помощью статистического подхода можно искать не только рождения, но и венчания. Об этом мы говорили здесь:
В последнем пункте остались некоторые недоговорённости. Разговор со Станиславом К., одним из моих давних читателей, навёл меня на две мысли:
- Для определения возраста брака в конкретном селе нужна демографическая модель этого самого села. Использовать данные из окрестных сёл можно, но это не всегда корректно. Чем шире география — тем ниже точность.
- Этап построения такой модели следует объединить с поиском записей о рождении. Опять же, ради экономии времени.
Зачем вообще это нужно?
Все эти заморочки со статистикой — не самоцель. В таком специфичном архиве, как ЦАНО, поиск может быть плохо прогнозируемым, а затраты времени и денег — непредсказуемыми. Зайду издалека.
Предыстория
Как-то раз поутру, в ожидании открытия читального зала, я разговорился с другим исследователем — флегматичным, степенным дедушкой лет 70 на вид. Он искал в метриках запись о браке, не зная точной его даты, лишь предполагая, что состоялся он где-то в 1880-х годах. Дедушкин подход к поиску был чертовски прост: заказать дело, просмотреть его и обрадоваться находке, а в случае неудачи — заказать следующее дело (за следующий год), и так далее. Дедушка с апломбом заметил, что поиск он ведёт уже несколько месяцев. Я, конечно, восхитился таким упорством, но про себя подумал, что у пенсионеров-то архивное время почти безлимитное (особенно зимой), а у нас — «рабочей молодёжи» — нет. Мы не можем позволить себе работу «методом перебора», и вот почему.
Там, где живут метрики: фонд 570
Скорость работы с метрическими книгами в ЦАНО ограничивают три фактора:
- Степень оцифровки источников. Пу-пу-пууу. По состоянию на февраль 2026-го, мягко говоря, низкая (как и скорость оцифровки).
- Объём выдачи. У исследователя в читальном зале на руках могут находиться не более 20 дел суммарным объёмом не более 1500 листов. Таковы правила, установленные Росархивом.
- Наличие (или напротив, отсутствие) очереди на выдачу. ЦАНО хранит две копии метрик: приходские (те, что хранились при храме), и консисторские — те, что священники каждый год отправляли своему начальству в Нижний Новгород. Они находятся в разных описях, и условия работы с ними также разные.
Приходские и консисторские МК: нюансы
Итак, основной (если можно так сказать «попсовый») массив метрик в ЦАНО поделён на две части:
- Опись 3 (консисторские).
- Опись 10 (приходские).
Есть также «ходовые» описи 4 и 559Б, но их пока касаться не будем.
Информация в консисторских и приходских метриках содержится одна и та же: в консисторскую МК она переписывалась с приходского экземпляра. С точки зрения содержания отличий нет никаких, но есть много других нюансов:
Особенности приходских МК (ф.570, оп.10)
Плюсы:
- На выдачу этих метрик очереди нет, получить их на руки легко. Исследователь приходит в читальный зал, подаёт требование и уже через неделю спокойно работает с делом.
- В десятой описи дела сформированы так, что внутри одного де́ла находятся метрики одного селения за несколько лет. Типичный объём дел в этой описи — несколько сотен листов, так что за один раз можно заказать в читальный зал метрик сразу лет за 10-15 (а то и больше, если ограничение по листажу позволяет) и «запоем» их просмотреть.
Минусы:
- Поскольку приходские МК до революции хранились при храмах (а позднее в ЗАГСах) в условиях далёких от идеальных, то один их вид способен выбить скупую мужскую слезу. Рваные и мятые листы, объёмные утраты (иногда отсутствуют целые разделы, а то и годы), грязь и многочисленные пометки поверх исходного текста — типичные спутники многих дел десятой описи.
- Приходские МК часто имеют не очень большой временной охват. Многие заканчиваются на 1880-х. Хотите глубже? Добро пожаловать в третью опись.
Вы больше не в Канзасе, вы на Пандоре.Здесь всё по-другому.
Особенности консисторских МК (ф.570, оп.3)
С этими метриками всё с точностью до наоборот:
- Формально очереди на их выдачу нет, но есть ограничение: исследователь может взять лишь одно дело один раз в две недели (номинально), реально (по состоянию на февраль 2026 г.) — одно дело раз в три недели.
- В этой описи дела сформированы так, что внутри находятся метрики нескольких сёл одного уезда за один год. Типичный объём дела — 1000-1500 листов и более. Для работы с одним селом это крайне неудобно. Представьте: вам выдают 1500-листовый фолиант (выглядит он как баян, да и весит столько же) а в нём вас интересуют всего 60-70 листов. Грустно. Впрочем, бывают ситуации, когда нужно проверить что-то в соседних приходах. Тогда норм.
- Опись 3 охватывает всю вторую половину XIX — начало XX вв. Примерно с конца 1850-х до 1917-го; для многих селений есть вся «погодовка» — от и до. Не красота ли?
- Сохранность консисторских МК, как правило, очень хорошая. Метрики аккуратные, листочек к листочку. С ними куда больше уверенности, что ничего не пропустишь случайно. Именно по этим МК архив исполняет тематические запросы.
- Но для просмотра книг по нужному селу за 5 лет (допустим, 1900-1904 гг) мы потратим от 10 до 15 недель. Три месяца с лишним! Таков поисковый цикл: подал требование и две недели куришь, потом за день всё просматриваешь. Следом — подаёшь требование на следующее дело, после снова две недели баклуши бьёшь. И так далее.
Резюме
Мы оказываемся перед дилеммой: работать быстро, но с риском что-то пропустить (опись 10) или же как бульдозер — медленно и напористо продираться через дела из описи 3.
Очевидно, что лучший результат даст компромиссный подход. Я стараюсь выжать максимум сведений из десятой описи, обращаясь к третьей только в случае крайней необходимости. Увы, не получается совсем обойтись без консисторских МК, особенно в 1870-х. Да и в приходских часто что-то идёт не так: то листы утрачены, то текст угас, то года нужного нет, и всякое такое. Поэтому фраза «все там будем» — она не только про загробную жизнь, но и про третью опись фонда 570 в том числе.
Таковы сегодняшние реалии поисковой работы. О том, как я с ними справляюсь — во второй части. Продолжение по ссылке.