Верховный суд России вынес историческое решение, которое укрепляет права граждан на самозащиту. Суд отменил обвинительный приговор жителю Нижегородской области, осуждённому за «превышение пределов обороны» после выстрела из травматического пистолета в нападавшего с ножом. Первоначальная инстанция, хотя и признала его жертвой нападения, сочла применение травмата несоразмерным угрозе. Верховный суд с этим не согласился, указав на прямое противоречие такой позиции закону.
В своём вердикте высшая судебная инстанция сделала мощный акцент на ключевой норме: при защите от насилия, опасного для жизни, человек вправе причинить посягающему любой вред для нейтрализации угрозы. Это решение не просто реабилитировало несправедливо осуждённого, но и послало ясный сигнал о приоритете безопасности обороняющегося. Так стоит ли теперь ожидать отмены старого принципа «кулак на кулак, нож на нож»? Похоже, судебная практика делает решительный шаг в сторону более гибкого и гуманного подхода, где главным критерием становится реальная опасность для жизни, а не формальное равенство «оружия» в руках жертвы и агрессора. Это важная веха на пути к более справедливому пониманию права на самооборону.