Я поймал себя на странной мысли совсем недавно. Стою в банке, обычное отделение, ничего особенного. Передо мной парень — улыбается в камеру, через пару минут уже с картой. Подхожу я. Девушка за стойкой вежливо спрашивает:
— Биометрию сдавали?
— Нет.
Она на секунду зависает. Потом так же вежливо:
— Тогда, пожалуйста, паспорт, заполните заявление, ожидание около сорока минут.
И вот в этот момент я понял: никто меня не заставляет, но и не ждёт.
Когда добровольно, но с подвохом
Формально всё честно. Хочешь — сдавай биометрию. Не хочешь — не сдавай. Никто не угрожает, не штрафует, не блокирует. Но в жизни добровольность выглядит иначе.
С биометрией — быстро, гладко, без лишних вопросов.
Без неё — «пройдите в окошко», «ожидайте», «по регламенту».
И вроде бы мелочь. Ну подумаешь, лишние полчаса. Но таких полчаса — всё больше. Банк, госуслуги, транспорт, сервисы. Постепенно начинаешь чувствовать себя человеком, который почему-то всё время мешает системе работать красиво.
Я не против технологий. Я против подмены выбора
Сразу скажу: я не технофоб. Плачу телефоном, пользуюсь приложениями, люблю, когда всё работает быстро. Биометрия как технология — логична. Лицо не потеряешь, пароль не забудешь, карту не украдут.
Проблема не в камере.
Проблема в том, что удобство становится обязательным.
Когда тебе говорят: «Вы можете отказаться», но при этом отказ автоматически означает:
— больше шагов;
— больше проверок;
— меньше возможностей;
это уже не выбор, а мягкое выдавливание.
Как человек становится неудобным
Самое неприятное в этой истории — ощущение, что ты вдруг стал странным. Не плохим, не нарушителем, а именно неудобным.
Ты не скандалишь.
Не споришь.
Просто не хочешь сдавать лицо.
И этого достаточно, чтобы система начала тебя обрабатывать иначе.
Как будто ты пришёл с наличкой в мир, где все давно платят телефоном. Можно — да. Но смотрят с удивлением.
Почему всё идёт именно к биометрии
Тут я честен до конца: я понимаю логику системы.
Биометрия:
— дешевле операторов;
— быстрее документов;
— проще масштабировать;
— удобнее контролировать.
Для больших структур это идеальный инструмент. И именно поэтому никто не будет развивать альтернативы. Они будут существовать — да. Но развиваться не будут.
А то, что не развивается, со временем превращается в формальность.
Страх не в Большом брате
Меня не пугают камеры. Они уже везде.
Меня пугает другое — нормализация отказа как проблемы.
Сегодня тебе просто неудобно.
Завтра тебе скажут: «Так сейчас не делают».
Послезавтра — «извините, этот сервис доступен только с подтверждённой биометрией».
Не потому что кто-то злой.
А потому что системе проще работать с теми, кто не задаёт лишних вопросов.
Кто такие цифровые изгои — на самом деле
Это не маргиналы и не бабушки без смартфона. Это обычные люди, которые:
— не доверяют хранению данных;
— не хотят, чтобы лицо стало универсальным ключом;
— считают, что право на отказ должно быть равноправным, а не наказуемым.
Их не выгоняют. Их просто не учитывают. А это иногда хуже.
Где для меня проходит граница
Я не против биометрии как опции.
Я против биометрии как нормы по умолчанию.
Пока отказ — равнозначен, вопросов нет.
Но когда отказ превращается в роскошь, доступную тем, у кого есть время, нервы и терпение, — это уже тревожный звоночек.
Общество незаметно делят не на богатых и бедных, а на удобных и неудобных.
Мой личный вывод
Я не знаю, сдам ли биометрию в итоге. Возможно, да. Потому что жизнь — не философский кружок, и иногда проще согласиться.
Но мне важно хотя бы понимать, что выбор становится всё менее свободным. И что удобство — это не всегда прогресс. Иногда это просто способ быстрее всех построить в очередь.
❓ А вы сдавали биометрию потому что хотели — или потому что «так сейчас проще»?
❓ Готовы ли вы мириться с неудобствами ради принципа — или принцип уже не стоит потраченного времени?
Пишите в комментариях. Реально интересно, где для вас эта граница.
Если вам близки такие тексты — не умные, а честные и живые — подписывайтесь на канал.
Здесь не пугают будущим. Здесь пытаются его понять.