Найти в Дзене
НиХаЧуХа

Разная стоимость работы судьи и юриста по одному делу. Считаем судебные расходы по липовым счетам.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках! Ну что! С одной стороны, с первой же инстанции (слава тебе Господи), полностью завершилось дело № А40-53617/2025 по нашему с клиентом иску к ПАО "Банк Уралсиб" о признании договоров банковского счета не заключенными. С другой стороны, вот же не слава Богу, суд вынес Определение о взыскании с Банка судебных расходов, порезав их самым бессовестным образом))) Но обжаловать на мой взгляд нерентабельно. Дороже обойдется юрист и потери времени, чем мифическая погоня за добавкой. Расценки на удовлетворение судебных расходов мне абсолютно не ясны. И вот это "Как Бог на душу положит" по внутреннему убеждению судьи иногда подбешивает. Например, по той же теме, где истец сразу отказался от иска (А08-2053/2025), мы за потери времени и денег на самой ранней стадии запросили у суда Белгород
Оглавление
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Ну что! С одной стороны, с первой же инстанции (слава тебе Господи), полностью завершилось дело № А40-53617/2025 по нашему с клиентом иску к ПАО "Банк Уралсиб" о признании договоров банковского счета не заключенными.

С другой стороны, вот же не слава Богу, суд вынес Определение о взыскании с Банка судебных расходов, порезав их самым бессовестным образом)))

Но обжаловать на мой взгляд нерентабельно. Дороже обойдется юрист и потери времени, чем мифическая погоня за добавкой.

Расценки на удовлетворение судебных расходов мне абсолютно не ясны. И вот это "Как Бог на душу положит" по внутреннему убеждению судьи иногда подбешивает.

Например, по той же теме, где истец сразу отказался от иска (А08-2053/2025), мы за потери времени и денег на самой ранней стадии запросили у суда Белгородской области 20 000 рублей.

Суд счел разумным и присудил нам эти 20 000 рублей.

Нормально я считаю, так как дело только успели принять к производству и ознакомились с моими отзывами и ходатайствами.

Зато Арбитражный суд г. Москвы в деле с банком, при полностью законченном процессе по делу № А40-53617/2025, с барского плеча присудил нам аж 30 523, 24 руб.

А запрашивали мы 80 523, 24 руб. (представитель + почта), потому что госпошлину нам раньше в судебном акте уже распределили.

Так, на минуточку

Госпошлина у нас по этому иску 50 000 рублей. Это цена работы суда, так как госпошлина - это наша плата за юридические действия.

А цена работы юриста по этому же делу почему-то оказалась сильно ниже госпошлины - 30 000 рублей.

При этом работали и я, и судья, по одному и тому же делу. Только я писала, анализировала, бегала на почту, подавала электронно в суд, чтобы суду было удобно, позицию продумывала, судебную практику собирала. И потом еще в очереди торчала - время теряла. Где меня ещё и обзывали по всякому)))))

А судья только прочитала уже готовое и несколько минут нас послушала.

Обосновала я свои затраты времени не просто словом "ХОЧУ!", а ещё, блин, обоснование подвела с калькулятором.

Но.....увы

-3
-4

Что выросло, то выросло!

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки