В ленте мелькает красивая и пугающе простая формула: жизнь — это выбор между добром и злом в каждый момент. Выбрал зло — умножил страдание. Выбрал добро — взлетел. Всё понятно.
Но в этой кажущейся ясности таится опасная ловушка. Она требует от человека того, чем он не обладает: абсолютного, божественного видения.
Потому что прежде чем «выбрать добро», нужно понять — что перед тобой на самом деле?
А если перед тобой:
- Не монстр, а твоя мать, кричащая от страха одиночества?
- Не абьюзер, а партнёр, задыхающийся от собственной беспомощности?
- Не «токсичный» коллега, а человек, тонущий в пучине стыда?
Ярлык «зло» — это наше священное право не разбираться
Это право даёт моральное разрешение отстраниться, ударить, защититься, не погружаясь в мучительную сложность другого. В этот момент призыв «просто выбирай добро» звучит как: «Будь Богом. Видь суть сквозь свою собственную боль. И действуй не из инстинкта выживания, а из вселенской любви».
Но мы — не боги. Мы — раненые, усталые, запутавшиеся люди, которые только учатся различать.
Антидот: выбор между ярлыком и вопросом
Поэтому мой скромный ответ на «простую» формулу таков:
Прежде чем выбирать между добром и злом, попробуйте выбрать между ярлыком и вопросом.
- Между «он токсичный» и «почему его слова жгут меня как кислота?»
- Между «она делает мне зло» и «отчего так невыносимо больно быть рядом с ней?»
Это не оправдание зла. Это — разминирование реальности.
Цель — чтобы сиюминутный выбор «не делать зла» был не слепым следованием заповеди, а осознанным шагом человека, который увидел сложность — и всё равно решил не добавлять в неё ещё боли.
Самое страшное зло рождается из праведной уверенности
Потому что самое страшное зло иногда — не в выборе «плохого поступка». Оно — в праведной уверенности, что ты всегда безошибочно знаешь, что есть добро, а что — зло.
Именно с этой уверенности в собственной непогрешимости и начинались все костры — и средневековые, и бытовые, и внутренние, в которых мы сжигаем друг друга и самих себя.
А вам приходилось замечать, как готовый ярлык («зло», «токсичный») мешал разглядеть живую боль за поступком?
Если тема сложности этического выбора вам близка, возможно, вам будут полезны и другие материалы:
- От борьбы к тактике: первое условие — принять свойства материала — практичный метод принятия сложности другого. https://dzen.ru/a/aXce9jsBrmQYqvTQ
- «Сухой док»: правило для тех, кто тонет, спасая других — как не превратить помощь в со-зависимость. https://dzen.ru/a/aXst0gpCQ3cl1WYW
Обсудить эту тонкую грань между осуждением и пониманием можно в Телеграм-канале «Архитектура Смыслов» (@vdochnovenie_ravnovesia).
А если нужна помощь в том, чтобы «разминировать» сложные отношения в доверительной переписке, — этот процесс описан на сайте alzero.ru.
#психология #этика #отношения #доброизло #токсичныеотношения #осознанность #самопознание #духовность #дзен